Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А32-51097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-51097/19
18 мая 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 18.05.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ГАЛИОН» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ГрандСтройМонтаж» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 188 068,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГрандСтройМонтаж» (ответчик, покупатель) и ООО «ГАЛИОН» (истец, поставщик) 20.06.2018 г. был заключен договор поставки №20/06/2018, согласно которому Истец поставил Ответчику товар на сумму 1 404 000 руб. Факт поставки подтверждается УПД №150 от 18.07.2018 г. До настоящего времени товар не оплачен, что послужило поводом для Истца обратиться с иском в суд.

Ответчик иск не признал, указав, что часть товара, указанного в УПД №150 от 18.07.2018 г. фактически не поставлена. Кроме того, Истец не передал ответчику документы, устанавливающие требования к качеству товара и сертификаты.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим мотивам.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу статьи 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

УПД №150 от 18.07.2018 г. каких-либо указаний на некомплектность товара либо отсутствие документации не содержит. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в письменном виде ответчик не обращался к истцу с требованием о передаче документации, относящейся к товару.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу о том, что после подписания без каких-либо оговорок универсального передаточного документа продавец не обязан дополнительно доказывать факт надлежащей передачи товара и относящихся к нему документов.

Кроме того, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило статьи 328 данного кодекса, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Данная правовая позиция изложена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.

Довод о том, что часть товара фактически поставлена не была, судом отклоняется по следующим мотивам.

При должной степени заботливости и осмотрительности Покупатель был обязан провести проверку количества товара при его приемке и подписании УПД.

УПД №150 от 18.07.2018 г. подписан Ответчиком без замечаний. Полномочия лица, подписавшего УПД, ответчиком не оспорены.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что товар был передан истцу не в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 167-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГрандСтройМонтаж» (ИНН <***>) в пользу ООО «ГАЛИОН» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 188 068 руб., в т.ч. основной долг 1 054 000 руб., неустойка 134 068,80 руб., а так же 24 881 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Черножуков