Решение от 31 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121642/2025
01 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашиевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Фрут" (366306, Чеченская республика, м.р-н Шалинский, с.п. Автуринское, с Автуры, ул Вахаши ФИО1, двлд. 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество агрокомбинат "ЮЖНЫЙ" (369312, Карачаево-Черкесская Республика, м.р-н Абазинский, с.п. Кубинское, аул ФИО2, тер. Производственная Площадка Агрокомбината Южный, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2012, ИНН: <***>),

о взыскании 498.128 руб. 77 коп.,


при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Фрут" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу агрокомбинат "ЮЖНЫЙ" с требованием о взыскании 470.000 руб. задолженности, 28.128 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29.906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и основное судебные заседания.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Хэппи Фрут" (Экспедитор) и АО агрокомбинат "ЮЖНЫЙ" (Клиент) был заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ТЭО2025 от 09.04.2025 (Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой сельхозпродукции (овощей) (далее по тексту - Грузов) Клиента. Под грузами в тексте настоящего договора понимаются также грузы, предъявляемые к перевозке Клиентом, принятыми Экспедитором к исполнению.

ООО "Хэппи Фрут" исполнило свои обязательства надлежащим образом, были оказаны услуги по Договору № ТЭО2025 от 09.04.2025 по Поручению № 7 от 27.05.2025, Поручению № 9 от 28.05.2025, Поручению № 5 от 18.06.2025.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора, Клиент производит оплату счета в течение 10 банковских дней с момента получения соответствующего счета от Экспедитора.

По Поручению № 7 от 27.05.2025 на разовую перевозку груза, Перевозчик оказал и передал Клиенту по акту № 760 от 26.05.2025 транспортные услуги по перевозке грузов по маршруту: Усть-Джегута (Карачаево-Черкесская Республика) - г. Санкт-Петербург, водитель: ФИО3, погрузка: 27.05.2025 г., разгрузка: 30.05.2025 г., авт. Мерседес-Бенц, г/н: <***>), п/п: Schmitz ВР 0988 (78), на сумму 160.000 руб.

17.06.2025 оригиналы документов получены Клиентом, что подтверждается отчетом об отслеживании (РПО 19228306660379).

По Поручению № 9 от 28.05.2025 на разовую перевозку груза, Перевозчик оказал и передал Клиенту по акту № 776 от 02.06.2025 транспортные услуги по перевозке грузов по маршруту: Усть-Джегута (Карачаево-Черкесская Республика) - г. Ростов-на-Дону (Ростовская обл.) - Кирово-Чепецк (Кировская обл.), водитель: ФИО4, погрузка: 29.05.2025 г., разгрузка: 02.06.2025 г., авт. Фав, г/н: <***>), п/п: Krone МС 9231 (23), на сумму 175.000 руб.

08.07.2025 оригиналы документов получены Клиентом, что подтверждается отчетом об отслеживании (РПО 19228306665770).

По Поручению № 5 от 18.06.2025 на разовую перевозку груза, Перевозчик оказал и передал Клиенту по акту № 892 от 21.06.2025 транспортные услуги по перевозке грузов по маршруту: с. Вареновка (Ростовская обл.) - Парфентьево (Московская обл.), водитель: ФИО4, погрузка: 19.06.2025 г., разгрузка: 21.06.2025 г., авт. Фав, г/н: <***>), на сумму 135.000 руб.

02.08.2025 г. оригиналы документов получены Клиентом, что подтверждается отчетом об отслеживании (РПО 80515610101017).

В согласованные сторонами сроки ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 470.000 руб.

Для урегулирования спора 17.09.2025 в адрес АО агрокомбинат "ЮЖНЫЙ" были направлены досудебные претензии № 1, № 2, № 3.

Ссылаясь на отказ Ответчика от добровольного удовлетворения изложенных в претензии требований, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее - Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности") клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно представленным в материалы дела актам, счетам на оплату истец оказал услуги в полном объеме.

Сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025-20.11.2025, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, требование истца о взыскании 160.000 руб. по Поручению № 7 от 27.05.2025, 175.000 руб. по Поручению № 9 от 28.05.2025, 135.000 руб. по Поручению № 5 от 18.06.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Поручению № 7 от 27.05.2025 в размере 11.449 руб. 86 коп., по Поручению № 9 от 28.05.2025 в размере 10.509 руб. 59 коп., по Поручению № 5 от 18.06.2025 в размере 6.169 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 28.128 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков обоснованных возражений по существу заявленных к ним требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества агрокомбинат "ЮЖНЫЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Фрут" (ИНН: <***>) 470.000 руб. задолженности, 28.128 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29.906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Володина И.С.