Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А12-11965/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» апреля 2017 г. Дело № А12-11965/2017 Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2017 года. Полный текст решения

изготовлен 28 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтовой Н.О.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД ЭСТОН" (далее – ООО "ТД ЭСТОН") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-С» (далее – ООО «Локомотив-С») ИНН <***>, ОГРН <***>; 404112, <...>,

при участии в заседании:

от заявителя – руководитель ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

от должника – ФИО2, доверенность № 7 от 14.06.2015; арбитражный управляющий - ФИО3 лично (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 10.04.2017 поступило заявление ООО "ТД ЭСТОН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Локомотив-С" с применением положений ликвидируемого должника.

Определением суда от 13.04.2017 заявление ООО "ТД ЭСТОН" принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-11965/2017 о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В обоснование заявления ООО "ТД ЭСТОН" указало на наличие у ООО "Локомотив-С" перед кредитором задолженности по денежным обязательствам в размере 376 913, 30 руб., просроченной свыше 3-х месяцев. В подтверждение задолженности представлен судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 4334/2017.

В судебном заседании представитель ООО "ТД ЭСТОН" настаивал на заявленных требованиях.

Представитель должника задолженность не оспаривала, возражений по существу заявленных требований не заявлено.

Из материалов дела следует, что должник – ООО "Локомотив-С" находится в стадии ликвидации, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей выпиской.

Как указал заявитель и установлено судом, задолженность в размере 376 913, 30 руб. взыскана с должника в пользу заявителя судебным приказом в рамках дела № А12- 4334/2017.

Материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного

производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04. 4 А32-40375/2011.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае, имеются условия для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства – по признакам ликвидируемого должника.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В силу п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требование ООО "ТД ЭСТОН" подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов ООО "Локомотив-С" в размере 376 913, 30 руб. в состав требований третьей очереди.

Некоммерческим партнерством "Сибирская гильдия антикризисных саморегулируемая управляющих» представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. В связи с чем, суд полагает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО "Локомотив-С" ФИО4

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. следует отнести на должника.

Руководствуясь ст. ст. 20,20.2, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.110, 184-185 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ООО "ТД ЭСТОН" обоснованным. Признать общество с ограниченной ответственностью «Локомотив-С» (далее – ООО «Локомотив-С») ИНН <***>, ОГРН <***>; 404112, <...> несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО "ТД ЭСТОН в размере 376 913, 30 руб. в третью очередь реестра кредиторов ООО «Локомотив-С».

Конкурсным управляющим ООО «Локомотив-С» утвердить ФИО3, участника НП "Сибирская гильдия антикризисных саморегулируемая управляющих».

Ликвидатору ООО «Локомотив-С» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Локомотив-С».

Взыскать с ООО «Локомотив-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 26 октября 2017 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 507.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Е.М. Хитенкова