Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-28159/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30.11.2022 Дело № А40-28159/22-11-184

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022


Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМБ-ТЕХНО" (163069, РОССИЯ, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК Г.О., АРХАНГЕЛЬСК Г., АРХАНГЕЛЬСК Г., СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ НАБ., Д. 30, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (119530, <...> ДОМ 18СТР6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 51 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2022, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.09.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМБ-ТЕХНО" задолженности в размере 1 093 050 руб., штрафные пени за период с 01.01.2021 по 04.02.2022 в размере 64 652,50 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 15 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «СМБ-ТЕХНО» (Арендодатель) был заключен Договор аренды специальной строительной техники с экипажем № 2020/04/15/Елец/Аренда (тех) (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги Ответчику по предоставлению на объект «Сети водоснабжения и водоотведения Елецкого участка ОЭЗ ППТ «Липецк» и ОЭЗ РУ Елециром. 2 этап» на территории городского округа г.Елец (этап 2.1.). строительной техники, а Ответчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Ответчик арендовал строительную технику у Истца в период с 01.06.2020 по 26.10.2020г.

Наименование (тип) техники указаны в спецификации №1 к договору, являющейся приложением №1 к договору.

•Грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>. Марка, модель ТС-КАМА3355102, год изготовления -1994. г.н. 0845НА29:

Стоимость 1 часа аренды вышеуказанного транспортного средства составляла 1000 рублей.

Аренда грузового самосвала, идентификационный номер (VIN) <***>. Марка, модель ТС-КАМА3355102, год изготовления -1994, г.н. 0845НА29 на основании сменных рапортов составила 858 часа.

Стоимость аренды составила 858 000 рублей (858 часов х 1000 рублей)

•Специализированная автоцистерна, идентификационный номер (V1N) XTC532130L0025033. Марка, модель ТС-КАМА353213, год изготовления -1990. г.н. 0829НА29.

Стоимость 1 часа аренды вышеуказанного транспортного средства составляла 1 950 рублей.

Аренда специализированной автоцистерны, идентификационный номер (V1N) XTC532130L0025033. Марка, модель ТС-КАМА353213. год изготовления -1990. г.н. 0829НА29 на основании сменных рапортов составила 1427 часов.

Стоимость аренды составила 2 782 650 рублей (1427 часов х 1950 рублей)

Всего за аренду транспортных средств ответчик должен был оплатить сумму 3 640 650 рублей (858 000 рублей + 2 782 650 рублей).

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 г.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость одного машино-часа определяется приложением к договору. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Стоимость оказываемых Истцом услуг по настоящему Договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы строительной техники или фактически отработанному времени каждой единицы строительной техники в течении одного машино-часа (машино-смены) с учётом НДС 20%.

Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг по выставленному Арендодателем счёту не позднее 30 календарных дней.

Ответчиком в полном объёме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг на основании сменных рапортов подписанных представителями Сторон Договора.

Ответчиком по настоящему Договору оплачены услуги Истца на сумму 2 347 600 рублей, но на основании сменных рапортов Истец оказал услуги Ответчику на сумму 3 640 650 рублей.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность из расчёта: 3 640 650 - 2 347 600 = 1 293 050 рублей.

В соответствии с и. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатор) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе выставить заказчику штрафные пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы

В соответствии с п.5.3 Договора сумма штрафных пени составила 5% от суммы задолженности арендатора, т.е. от 1 293 050/100 х 5 = 64 652 рубля 50 копеек.

29 декабря 2021 года ответчик получил от истца требование об оплате задолженности по вышеуказанному договору, но ответ истец не получил, задолженность не погашена.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований на основании следующего.

У ответчика отсутствуют правовые основания для оплаты арендных платежей.

По состоянию на 01.09.2022 в адрес ООО «ССР» по Договору было выставлено лишь 10 счетов, которые были оплачены ответчиком в полном объеме на общую сумму 2 285 800,00 рублей. Однако данные счета содержат не полную информацию по периоду выставленной арендной платы.

Между тем, истец заявляет, что в аренду было представлена техника на общую сумму 3 640 650,00 рублей. Подтверждения направления счетов, Актов приемки услуг, а также путевых листов, подтверждающих фактическое предоставление техники в аренду, ни в адрес ООО «ССР», ни в материалы дела не представлено.

Более того, согласно п. 4.5 Договора все документы, направляемые в адрес Арендатора, должны сопровождаться Сопроводительным письмом.

В материалы дела не представлены доказательства наличия задолженности, отсутствует подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки услуг, акт сверки, путевые листы Арендодателя, заверенные подписью ответственного лица на объекте.

Сменные рапорта, представленные по иску, не могут являться доказательствами оказания услуг, поскольку являются односторонними документами, не предусмотренные законом и не согласованные по форме и содержанию со Стороной Договора.

В графе «подпись» всех рапортов стоит подпись без расшифровки, без указания от имени чьей стороны (Арендатор или Арендодатель, или водитель ТС). В конце всех рапортов идет указание: «ПОДПИСЬ ИСПОЛНИТЕЛЯ», «ПОДПИСЬ ЗАКАЗЧИКА», по Договору стороны поименованы как «Арендатор» и «Арендодатель». Во всех сменных рапортах отсутствует указание на основании какого договора оказывается услуга, это так же является существенным условием для подтверждения факта выполнения работ, поскольку между ООО «СМБ-ТЕХНО» и ООО «ССР» был заключен договор № 2020/10/20/СФМ-БЗНСБ/СУБ от 20.10.2020г.

На трех листах сменных рапортов по датам с июня по июль указаны несуществующие даты: 01.06.20202, 12.06.20202, 13.06.20202, 14.06.20202....и т.д.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик оплатил все подтвержденные счетами услуги в полном объеме. Правовые основания для оплаты иных услуг у ответчика отсутствуют.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2022 задолженность ООО «СМБ-ТЕХНО» перед ООО «ССР» по Договору составляет 2 347 600,00 рублей. Данный факт подтверждает перечисление в адрес истца денежных средств в размере 2 347 600,00 рублей и не предоставление первичной документации либо не оказание услуг по Договору по предоставлению техники в аренду.

Основание для взыскания штрафных пени отсутствует.

Согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты Арендодатель вправе выставить Арендатору штрафные пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы.

В связи с оплатой ООО «ССР» выставленных счетов в полном объеме, оснований для начисления штрафных пени за просрочку внесения арендных платежей на 400 дней отсутствует.

В части 1 ст. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 вышеуказанной статьи также указано, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судом приняты во внимание доводы ответчика, а также исследованы материалы дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме как документально не подтвержденные.

На основании того что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в размере 5 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110-112 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца по иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 606, 616, 632 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМБ-ТЕХНО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 24 537 руб. (Двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В. Г. Дружинина