Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А40-90808/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90808/2022-63-671
г. Москва
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***>

к ООО "АРКС ИНЖ", 123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2005, ИНН: <***>

о взыскании 1221856 руб. 81 коп. при участии: в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по дов. от 24.03.2022 № б/н; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРКС ИНЖ", 123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2005, ИНН: <***> о взыскании 1221856 руб. 81 коп., в том числе: задолженность в размере 1119001 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 21.04.2022 в размере 102855 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 до даты полного исполнения обязательств.


Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2020 года между истцом и (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 223119/1-15 на вынос сетей канализации: «Строительство многоуровневой транспортной развязки на пересечении Северного дублера Кутузовского проспекта, Шелепихинской набережной и ТТК с необходимой для функционирования улично-дорожной сетью, переустройство инженерных сетей коммуникаций и железнодорожной инфраструктуры. Этап 3» «Участок 3 «Строительство дублера Филевского канала на участке от Шелепихинской набережной напротив д. 12 до камеры № К25000533» (далее - договор).

Предметом договора (п. 1.1) являлось обязательство подрядчика по строительству и участию во вводе в эксплуатацию объекта: Вынос сетей канализации: «Строительство многоуровневой транспортной развязки на пересечении Северного дублера Кутузовского проспекта, Шелепихинской набережной и ТТК с необходимой для функционирования улично-дорожной сетью, переустройство инженерных сетей коммуникаций и железнодорожной инфраструктуры. Этап 3» «Участок 3 «Строительство дублера Филевского канала на участке от Шелепихинской набережной напротив д. 12 до камеры № К25000533» (далее - Объект).

Стоимость работ, согласно пункту 2.1. договора, а также протокола согласования ориентировочной договорной цены к договору (приложение № 2 к договору) (приложение № 2) составила сумму в размере 15123491 руб. 42 коп., в том числе НДС 20%.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец выполнил предусмотренные договором работы, на общую сумму 4937968 руб. 75 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий: актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.11.2020 и справкой о стоимости работ по форме КС-3 № 1 от 30.11.2020 г. (Приложение М 4) на сумму в размере 3998675 руб. 94 коп., а также актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2 от 09.12.2020 и справкой о стоимости работ по форме № КС-3 № 2 от 09.12.2020 на сумму 939292 руб. 81 коп., направленными ответчику, в порядке, предусмотренном договором.

Исполнительная документация, подтверждающая выполнение Истцом работ, поршенованных в актах КС-2 была передана от истца к ответчику сопроводительным письмом № 04-01 от 27.01.2021, а также повторно передана по сопроводительному письму № 29-05 от 17.05.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил, акты направленные в его адрес, в сроки, предусмотренные договором не подписал, мотивированных возражений против их подписания не заявил, в связи с чем, истец считает работы выполненными, принятыми и подлежащими оплате, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Пунктом 8.7 договора установлен следующий порядок приемки и оплаты работ: в размере 75% от цены выполненных работ в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания последнего акта приемки выполненных работ; в размере 20% от цены выполненных работ в течение 90 (девяносто) дней с момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации по Объекту; в


размере 5% («гарантийное удержание») от цены выполненных работ в течение 30 (тридцати) дней по истечении Гарантийного срока, установленного в разделе 10 договора.

Как следует данных Единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, положительное заключение проектной документации по Объекту было получено 01 октября 2020 года.

Истец указывает, что с учетом зачета выданного ответчиком аванса, оплата принятых по договору работ должна была производиться ответчиком в размере 95% от стоимости выполненных работ в следующие сроки: работы, поименованные в акте КС- 2 № 1 должны были быть оплачены в срок не позднее 01 марта 2021 года на сумму в размере 2498742 руб. 14 коп.; работы, поименованные в акте КС-2 № 1 должны были быть оплачены в срок не позднее 09 марта 2021 года на сумму в размере 692328 руб. 17 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 1119001 руб. 72 коп.

Истцом 20.05.2021 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 30-05 от 17.05.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.


При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ, подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ.

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

Пунктом 8.7 договора установлен следующий порядок приемки и оплаты работ: в размере 75% от цены выполненных работ в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания последнего акта приемки выполненных работ; в размере 20% от цены выполненных работ в течение 90 (девяносто) дней с момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации по Объекту; в размере 5% («гарантийное удержание») от цены выполненных работ в течение 30 (тридцати) дней по истечении Гарантийного срока, установленного в разделе 10 договора.

Как следует данных Единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, положительное заключение проектной документации по Объекту было получено 01 октября 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 1119001 руб. 72 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 21.04.2022 в размере 102855 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соот ветствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 02.03.2021 по 21.04.2022 в размере 102855 руб. 09 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 22.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***> к ООО "АРКС ИНЖ", 123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2005, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 421, 422, 431, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРКС ИНЖ", 123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2005, ИНН: <***> в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***> задолженность в размере 1119001 (Один миллион сто девятнадцать тысяч один) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 21.04.2022 в размере 102855 (Сто две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 до даты полного исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 25219 (Двадцать пять тысяч двести девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 4:53:32

Кому выдана Ликшиков Эрдни Борисович