Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А23-5652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5652/2017
25 октября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249034, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13925) 199155, г.Санкт-Петербург

о взыскании 542 584 руб. 51 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" о взыскании задолженности в сумме 542 584 руб. 51 коп. по договорам энергоснабжения (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 №№ 80053416, 80053417, 80053418, 80053420, 80053421, 80053422, 80053423, 80053424, 80053425, 80053426, 80053427, 80053428, 80053429, 80053430, 80053431, 80053432, 80053433, 80053434, 80053435, 80053436, 80053437, 80053438, 80053439, 80053440, 80053441, 80053442, 80053443, 80053444, 80053445, 80053450, 80053451, 80053452, 80053453, 80053454, 80053455, 80053456, 80053457, 80053458, 80053459, 80053460, 80053461, 80053462, 80053463, 80053464, 80053465, 80053466, 80053467, 80053468, 80053469, 80053470, 80053471, 80053472, 80053473, 80053474, 80053475 за апрель 2017 года.

12.10.2017 (повторно - 16.10.2017) от истца в Арбитражный суд Калужской области поступили доказательства направления копии искового заявления третьему лицу.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

В судебное разбирательство участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству от 07.08.2017 получено ответчиком по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем имеется отметка на уведомлении. В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2016 между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 №№ 80053416, 80053417, 80053418, 80053420, 80053421, 80053422, 80053423, 80053424, 80053425, 80053426, 80053427, 80053428, 80053429, 80053430, 80053431, 80053432, 80053433, 80053434, 80053435, 80053436, 80053437, 80053438, 80053439, 80053440, 80053441, 80053442, 80053443, 80053444, 80053445, 80053450, 80053451, 80053452, 80053453, 80053454, 80053455, 80053456, 80053457, 80053458, 80053459, 80053460, 80053461, 80053462, 80053463, 80053464, 80053465, 80053466, 80053467, 80053468, 80053469, 80053470, 80053471, 80053472, 80053473, 80053474, 80053475, согласно условиям которых покупатель является организацией, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах и (или) предоставлению потребителям коммунальной услуги "энергоснабжение" по договору управления многоквартирными жилыми домами.

Между собственниками, пользователями помещений в МЖД и гарантирующим поставщиком действуют договоры (сложились фактические договорные отношения), в соответствии с которыми гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию в МЖД, а потребители оплачивают ее в части, подлежащей оплате для случаев представления коммунальной услуги "электроснабжения" ресурсоснабжающей организацией.

Гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю, а покупатель оплачивать поставляемую в МЖД электроэнергию, за исключением объемов, предъявляемых ГП к оплате непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме на основании заключенных с ними договоров (сложившихся договорных отношений) (п. 1.1. договоров).

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 5.1. договоров).

В соответствии с п. 5.2. договоров оплата ответчиком электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 договоры заключены на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в апреле 2017 года истец оказал услуги на общую сумму 542 584 руб. 51 коп., что подтверждается подписанным истцом счетами, счетами–фактурами, актами сверки взаимных расчетов.

Указанная задолженность, объем электрической энергии ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется.

19.05.2017 истцом ответчику направлено предарбитражное предупреждение от 18.05.2017 №81, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 542 584 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина судом истцу возвращается по п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 542 584 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 852 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 130 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению № 3242 от 13.04.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан