Решение от 26 января 2025 г. по делу № А29-16172/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16172/2024
27 января 2025 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев 14.01.2025 в порядке упрощенного производства дело № А29-16172/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-энергосети»                    (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-энергосети» (далее - ООО «Лукойл-энергосети», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей энерго» (далее - ООО «Росэнерго», ответчик) о взыскании 112 234 руб. 86 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 30.05.2024 № ЛСУ-78/24 за период с мая по август 2024 года, 27 847 руб. 30 коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 08.11.2024 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, 5 137 руб. 79 коп. процентов за период с 10.07.2024 по 08.11.2024 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что иск не признает, задолженность отсутствует. Указал, что ответчик УПД не получал. В соответствии с условиями раздела V договора №ЛСУ-78/24 холодного водоснабжения от 30.05.2024 (далее - договор), для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют прибор учета, установленный в пункте налива холодной (питьевой) воды. Также для учета объема отпущенной воды разрешается (допускается) применение объема заполняемой автоцистерны, при наличии действующего свидетельства о поверке средства измерения автоцистерны, выданного уполномоченной организацией. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает Истец. Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета. В нарушение указанных условий договора, истцом не представлены документы, подтверждающие факт отпуска холодной воды и фактическое количество поданной (полученной) холодной воды, а также доказательства отправленных УПД. Доводы истца о том, что им посредством электронного документооборота направлены ответчику универсальные передаточные документы, подтверждающие получение ответчиком холодной воды, а также надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт направления истцом ответчику универсальных передаточных документов (то есть осуществление электронного документооборота) объективно не подтверждает получение указанного в них объема холодной воды, как и самого факта отпуска холодной воды.

От истца поступили возражения на отзыв, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивает, против перехода к рассмотрению дела по общим правилам возражает, полагает, что ответчик затягивает процесс.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства арбитражный суд считает подлежащим отклонению, поскольку ответчиком не представлено убедительного обоснования доводов, подтверждающих необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2025, вынесенным в виде резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

21.01.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Лукойл-энергосети» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Росэнерго» (абонент) заключён договор холодного водоснабжения от 30.05.2024 № ЛСУ-78/24.

Согласно пункт 1 и 2 договора, по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать в транспорт абонента холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме (приложение               № 3), определенном настоящим договором.

В разделе 3 договора, стороны установили сроки и порядок оплаты по договору.

Как указано в пункте 7 договора, выставление организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетно-платежных документов абоненту осуществляется посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи, такой электронный документооборот осуществляется в соответствии с «Соглашением об электронном документообороте», приведенным в приложении № 4 к договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.05.2024 и действует по 30.04.2025, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения.

Истец со своей стороны условия спорного договора исполнил надлежащим образом.

Для оплаты поставленного ресурса направил в адрес ответчика соответствующие счета-фактуры на общую сумму 112 234 руб. 86 коп. посредством электронного документооборота (лд 16-21).

По расчету истца, задолженность за спорный период составляет 112 234 руб.                   86 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору послужило основанием для обращения ООО «Лукойл-энергосети» в арбитражный суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств о направлении в его адрес спорных УПД судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и подписанным договором.

Кроме того, согласно раздела № 13 соглашения об электронном документообороте, подписанным сторонами (приложение № 4 к договору), стороны согласовали, что в случае возникновения спора о факте получения одной из Сторон какого-либо электронного документа, подписанного электронной подписью, от другой Стороны, бремя доказывания лежит на Стороне, не соглашающейся с фактом получения электронного документа, подписанного электронной подпись. ООО «РОСЭНЕРГО» таких доказательств, не представлено.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил.

Истцом также предъявлены требования о взыскании 27 847 руб. 30 коп. пеней и 5 137 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее взыскивать пени и проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 26 договора, за просрочку исполнения платежей по настоящему договору, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

На основании статьи 28 договора, предусмотренные часть 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию сверх неустойки (пени), предусмотренной за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату выданного кредита, следовательно, истец правомерно предъявил требование о соответствующей неустойки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование об уплате неустойки и процентов заявлено истцом обосновано.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления № 7 от 24.03.2017 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы пени, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на момент рассмотрения дела долга на стороне ответчика перед истцом, требование ООО «Лукойл-энергосети» о взыскании неустойки и процентов по день фактической оплаты долга надлежит удовлетворить.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей Энерго» в удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-энергосети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 112 234 руб. 86 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 30.05.2024 № ЛСУ-78/24 за период с мая по август 2024 года,                   27 847 руб. 30 коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 08.11.2024 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанной в размере 0,3 % от суммы за каждый день просрочки, 5 137 руб. 79 коп. процентов за период с 10.07.2024 по 08.11.2024 и далее по день фактического исполнения решения суда, рассчитанных в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,                   12 243 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.В. Костина