Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А27-15869/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-15869/2024


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


06 февраля 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 14.02.2024 г. – ФИО1,

дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры поселка Металлплощадка Кемеровского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 752,40 руб. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение Кемеровского муниципального округа «Управление капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение "Дом культуры поселка Металлплощадка Кемеровского муниципального округа" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании 9 752,40 руб. убытков.

Иск мотивирован использованием ответчиком услуг водоснабжения в результате выполнения строительно-монтажных работ в рамках муниципального контракта от 17.04.2023 №23015, заключённого между ответчиком и муниципальным казенным учреждением Кемеровского муниципального округа "Управление капитального строительства".

Ответчик возражал против иска, указывая на недоказанность использования ответчиком указанного истцом коммунального ресурса, поскольку работы по монтажу кровли и отделке фасада велись ответчиком на наружной части здания ДК, в связи с чем вода ответчику не требовалась. Также ответчик сообщил, что отдельный учет воды, потребленной ООО "Партнер" не осуществлялся, показания прибора учета сторонами  не фиксировались, а представленные объемы воды за спорный период затрачены на содержание всего здания ДК. Кроме того, по расчету ответчика с применением действующего тарифа на водоснабжение получается сумма менее заявленной в иске (менее 9 752,40 руб.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Кемеровского муниципального округа "Управление капитального строительства" (далее также – МКУ УКС).

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства по делу в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что 17.04.2023 между ООО «Партнер» (Подрядчик) и МКУ «УКС» (Заказчик) заключены муниципальный контракт № 23015 на капитальный ремонт МБУ «ДК п. Металлплощадка Кемеровского муниципального округа». Кемеровский муниципальный округ, <...> (часть 1), в соответствии с которым ООО «Партнер» проводил ремонтно-строительные работы на наружной части здания ДК (фасад и кровля) и прилегающей территории.

Объект, в отношении которого заключён указанный контракт для выполнения работ, на праве оперативного управления принадлежит МБУ «ДК п. Металлплощадка Кемеровского муниципального округа», что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.4.2 Контракта в срок до 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Контракта Заказчик (МКУ УКС) обязан передать Подрядчику по сопроводительному письму:

- приказы на ответственных лиц;

- проектно-сметную документацию, в бумажном виде с отметкой «К производству работ»;

- площадку для выполнения работ.

Согласно Акту приема-передачи от 17.04.2023 г. Подрядчику передана строительная площадка согласно условиям контракта (л.д. 37).

ООО «Партнер» фактически приступило к выполнению работ на объекте.

Пунктом 4.1.7 Контракта предусмотрено, что подрядчик несет все расходы по содержанию объекта до даты подписания сторонами акта приемки объекта.

В соответствии с п. 4.1.18 Контракта Подрядчик обязался оплачивать стоимость потребленной за время проведения работ на Объекте воды, электроэнергии и других энергоносителей, согласно заключенных договоров с поставщиками указанных ресурсов до даты подписания Сторонами акта о приемке объекта.

Во исполнение указанной обязанности между истцом и ответчиком (Подрядчиком) заключен Договор №1 на возмещение затрат по передаче холодного и горячего водоснабжения от 01.08.2024 г., согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику холодное и горячее водоснабжение для водоснабжения объекта по адресу: <...>, на период выполнения ответчиком работ по контракту, заключенному им с МКУ УКС (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора расчеты между сторонами производятся по действующим тарифам.

При заключении Договора его стороны подписали Акт состояния и показаний приборов учета холодного водоснабжения от 01.08.2023 г., которым зафиксированы показания – 00253 куб.м.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 9 752,40 руб., составляющих размер расходов законного владельца объекта на его содержание, в частности, расходы на водоснабжение за период с октября 2023 по январь 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлен приказ начальника Управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации Кемеровского муниципального округа от 08.05.2023 г. №06-01/01-04-29, которым предписано в связи с исполнением муниципального контракта от 17.04.2023 №23015 с 18.05.2023 г. приостановить работу в Доме культуры п. Металлплощадка на период проведения капитального ремонта (п. 1), в срок до 25.05.2023 г. организовать работу по перевозке необходимого для работы сотрудников имущества из здания Дома культуры п. Металлплощадка (п. 3).

Согласно Договору аренды нежилых помещений №АНП-353 от 11.09.2023 г. в аренду для нужд МБУ " Дом культуры п. Металлплощадка Кемеровского муниципального округа" предоставлено нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 156 кв.м.

Таким образом, деятельность самого истца в спорный период осуществлялась в ином месте.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств обращений ответчика к истцу относительно одновременного с ответчиком использования истцом услуг холодного водоснабжения в спорный период, суд отклоняет довод ответчика о таком совместном использовании сторонами коммунального ресурса.

Истцом в материалы дела представлена рабочая документация "Проект организации строительства" на капитальный ремонт МБУ " Дом культуры п. Металлплощадка Кемеровского муниципального округа", <...>, согласно которому на период строительства предусматривается использование подрядчиком воды на производственные, хозяйственно-бытовые нужды и пожаротушение. Обеспечение водой предусмотрено путем ее подвоза. Основными потребителями воды на объекте строительства являются строительные машины и механизмы (стр. 19-21 Проекта). Кроме того, указанный проект предусматривает и организацию водоотведения (стр. 21 Проекта).

Определением суда от 20.01.2025 г. ответчику предложено представить пояснения с документальным обоснованием об обеспечении водой работ по фасаду здания МБУ ДК пос. Металлплощадка в спорном периоде, хозяйственно-бытовых нужд работников ответчика в период выполнения работ.

Соответствующие доказательства и пояснения ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об использовании им воды в спорный период из иных источников, кроме сети водоснабжения истца.

Расчет подлежащей взысканию денежной суммы в размере 9 752,40 руб. судом проверен и признан правильным, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Согласно ч. 1 и 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии с п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Доказательства наличия прибора учета сточных вод в здании МБУ " Дом культуры п. Металлплощадка Кемеровского муниципального округа" по адресу: <...>, отсутствуют.

Согласно представленным истцом расчетным документам с ресурсоснабжающей организацией за период август 2023 – январь 2024 расход воды составил 100 куб.м., а ее стоимость при тарифе в 58,284 руб./куб.м. (с НДС) составляет 5 828,40 руб.

При этом истец оплатил аналогичный объем сточных вод (100 куб.м.), в связи с чем при тарифе в 39,24 руб./куб.м. (с НДС) его затраты составили 3 924 руб., а всего 9 752,40 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о меньшем расходе воды (64 куб.м.), поскольку представленная ответчиком фотография не дает представления о времени и месте ее изготовления.

Иные доводы истца и возражения ответчика, не влияют на результаты рассмотрения настоящего дела и не имеют правового значения для его разрешения.

С учетом изложенного, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры поселка Металлплощадка Кемеровского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 752,40 руб., в том числе 9 752,40 руб. убытков, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                       В.В. Тимохин