Дополнительное решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А75-9750/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9750/2021
28 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», исследовав материалы дела № А75-9750/2021, рассмотренного 30.08.2021 в порядке упрощенного производства по иску Сургутского городского муниципального предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.11.2002, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северстрой Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.10.2017, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, оф. 3.2) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2133-18 от 15.03.2018 за период март-апрель 2021 в размере 498 904 рублей 81 копейки, неустойки (пени) в размере 2 814 рублей 58 копеек, а также неустойки (пени) за период с 12.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате,

установил:

Сургутское городское муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северстрой Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2133-18 от 15.03.2018 за период март-апрель 2021 в размере 498 904 рублей 81 копейки, неустойки (пени) в размере 2 814 рублей 58 копеек, а также неустойки (пени) за период с 12.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства; по делу вынесено решение от 30.08.2021 путем подписания его резолютивной части.

Между тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом при обращении с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку требования истца не были выполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился за взысканием задолженности и неустойки в общем размере 501 719 рублей 39 копеек в арбитражный суд, уплатив госпошлину в размере 13 034 рубля, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2021 № 2789.

Далее, истец уточнил исковые требования, заявив к взысканию задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2133-18 от 15.03.2018 за период март-апрель 2021 в размере 498 904 рублей 81 копейки, неустойку (пени) в размере 13 407 рублей 05 копеек, а также взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Суд принял уточнение исковых требований, в связи с чем, рассмотрел вопрос о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в размере 212 рублей, тогда как распределение расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины, не рассмотрел по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах судебные расходы, понесенные истцом в связи уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска, подлежат возмещению ответчиком истцу в размере 13 034 рубля.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северстрой Комплекс» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 13 034 рубля.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дне после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова