Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А47-10915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10915/2019
г. Оренбург
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.Г.Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению № 2-29 от 24.07.2019 (поступило в суд 31.07.2019)

открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Медногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Завод Абразивных Материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск)

о взыскании 63 955 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Открытое акционерное общество «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» (далее – истец, ОАО «Уралэлектро») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Завод Абразивных Материалов» (далее-ответчик, ООО «Челябинский завод абразивных материалов») о взыскании 63 955 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки №21 от 31.08.2018, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате поставленного товара в размере 50 190 руб. 00 коп., а также договорную неустойку (пеню) в размере 13 765 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между ОАО «Уралэлектро» (Поставщик) и ООО «Челябинский Завод Абразивных Материалов» (Покупатель) заключен договор поставки № 21 от 31.08.2018г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар, поставленный поставщиком. Товар, подлежащий поставке - абразивные круги бывшие в употреблении и бой абразивных кругов.

Согласно выставленным счетам на оплату поставке подлежал товар на общую сумму 155 190 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, покупатель производит 50% оплату товара путем безналичного перечисления в качестве предоплаты, последующие 50% оплачивает в течение 3 дней с момента приемки груза.

В соответствии с пунктом 2.3. отпуск товара со склада производится после зачисления предоплаты покупателя на банковский счет поставщика.

Согласно платежным поручениям № 265 от 19.09.2018г. на сумму 70 000 руб. 00 коп.и № 291 от 10.10.2018г. а сумму 35 000 руб. 00 коп. ООО «Челябинский Завод Абразивных Материалов» перечислило на расчетный счет истца в соответствии с выставленными счетами предоплату на общую сумму 105 000 рублей 00 копеек.

20.09.2018г. согласно товарно-транспортной накладной № 3673 со склада поставщика в адрес покупателя был отгружен товар на сумму 69 090 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, покупатель должен был произвести доплату за отгруженный товар, то есть с 20.09.2018г., - 23.09.2018г., в сумме 16 100 рублей 00 копеек. С 23.09.2018г., по настоящее время покупателем обязательства по договору не выполнены.

22.10.2018 г., согласно товарно-транспортной накладной № 4127 со склада поставщика в адрес покупателя был отгружен товар на сумму 86 100 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, покупатель должен был произвести доплату за отгруженный товар, то есть с 22.10.2018 г., - 25.10.2018 г., в размере 34 090 руб. 00 копеек. С 25.10.2018г., по настоящее время покупателем обязательства по договору не выполнены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018г., по 20.05.2019 г., у ООО «Челябинский завод абразивных материалов» по договору поставки имеется задолженность перед ОАО «Уралэлектро» в сумме 50 190 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в его адрес была направлена претензия исх. № 48-2-20 от 22.05.2019 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Сумма задолженности не погашена.

Поскольку предпринятые ОАО «Уралэлектро» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, на направленную ответчику претензию последний не ответил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ОАО «Уралэлектро» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также данный факт не оспорен со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договору поставки продукции не исполнил в части оплаты сумы задолженности за поставленный товар в размере 50 190 руб. 00 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договору поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 50 190 руб. 00 коп.подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 13 765 руб. 00 коп.

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно пункту 5.1. договора при поставе товара с отсрочкой платежа, за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Размер неустойки рассчитан поставщиком на основании вышеуказанного пункта договора на остаток задолженности:

16 100 рублей 00 копеек, (сумма основного долга, которую не доплатил покупатель за поставленный товар по ттн № 3673) * 296 дней * 0,1% = 4 765 рублей 60 копеек, где 296 дней - период с 25.09.2018г., по 17.07.2019г.

-34 090 рублей 00 копеек, (сумма основного долга, которую недоплатил покупатель за поставленный товар по ттн № 4127) * 264 дней * 0,1% = 8 999 рублей 76 копеек., где 264 дней - период с 27.10.2018г., по 17.07.2019г.

Таким образом, общая сумма пени составляет 13 765 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным, возражений со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2558 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 2558 руб. 00 коп.на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Завод Абразивных Материалов» в пользу открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» сумму основного долга по договору поставки № 21 от 31.08.2018 в размере 50 190 руб. 00 коп., сумму пени в размере 13 765 руб. 00 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова