Решение от 2 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-179/2026
г. Архангельск
03 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев 19 марта, 02 апреля 2026 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Окружное шоссе, д.13, цокольный этаж, торговое место 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 20.05.2024),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 29.12.2023 № 162/2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 451 421 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 15.12.2025 начисленных на сумму долга взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-10987/2025 от 29.12.2025 (договор поставки товара № 010-2018 от 02.12.2018).

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве. Представил контррасчет суммы процентов. Пояснил, что необходимо дополнительное время для ознакомления с расчетом истца и представления уточненного контррасчета суммы процентов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 19.03.2026 судом объявлялся перерыв до 02 апреля 2026 года до 10 час. 30 мин.


После перерыва в судебном заседании, судебное заседание продолжено 02.04.2026 с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал. Ходатайствовал об уточнении наименования ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на общество с ограниченной ответственностью «Шанс» согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Изучив представленную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 30.03.2026, суд в порядке статьи 124 АПК РФ определил изменить наименование ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на общество с ограниченной ответственностью «Шанс».

Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 010-2018, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку товара в собственность покупателя или указанному им грузополучателю, а покупатель обязуется принимать у поставщика товар и оплачивать его в порядке и в сроки, установленные договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого в рамках договора товара согласовываются отдельно на каждую партию и указываются в накладных, счетах и счетах-фактурах и/или универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 7.3. договора).

В соответствии с разделом 4 договора общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия договора. Общая стоимость товара в рамках одной поставки определяется на основании товарных накладных. Цена товара указывается с учётом НДС. В случае доставки товара силами поставщика стоимость такой доставки включается в стоимость товара.

Оплата товара производится на основании счёта и/или счета-фактуры и/или универсального передаточного документа, выставленного поставщиком (пункт 4.4. договора).

Во исполнение заключенного договора истец в период с января 2024 года по август 2025 года поставил ответчику товар на общую сумму 5 716 050 руб. 32 коп.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в течение 20 дней с момента подписания сторонами товаросопроводительных документов.

Ответчик частично уплатил сумму долга в размере 2 388 001 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2025 по делу № А05-10987/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИЗ» взыскано 3 328 049 руб. 01 коп. долга, а также 55 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» в доход федерального бюджета взыскано 69 841 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки за нарушение условий договора стороны несут ответственность в установленном законом порядке.


Истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму долга, взысканную решением суда по делу № А05-10987/2025 начислил ответчику проценты в размере 1 451 421 руб. 29 коп. за период с 31.01.2023 по 15.12.2025.

Поскольку ответчик сумму процентов не уплатил, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику 1 451 421 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 15.12.2025.

Ответчик в представленном отзыве и в устных пояснениях возражал против удовлетворения иска. Представил контррасчет суммы процентов в размере 207 615 руб. 56 коп. По мнению ответчика, поскольку претензия получена ответчиком 28.07.2025, а срок рассмотрения требований в претензии не указан, то с учетом положений статьи 314 ГК РФ, крайний день для оплаты по претензии является 04.08.2025, с 05.08.2025 начинается срок начисления процентов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также


достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив доводы ответчика, суд не принимает их как необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

В договоре поставки стороны согласовали, что покупатель на основании пункта 4.3. договора производит оплату товара в течение 20 дней с момента подписания сторонами товаросопроводительных документов.

Первая поставка товара была 10.01.2023 (товар по товарной накладной № 1 от 10.01.2023). Расчет процентов произведен с 31.01.2023 по 09.07.2023. Аналогично расчет процентов произведен по остальным товарным документам.

Таким образом, что расчет суммы процентов произведен истцом на основании вышеуказанного условия договора с учетом произведенных ответчиком оплат.

Иные условия оплаты сторонами не согласованы.


Проверив расчет истца, суд находит его правильным и не нарушающим права ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 451 421 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 15.12.2025.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 451 421 руб. 29 коп. процентов, а также 68 543 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин