Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А45-36922/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело №А45-36922/2020 г. Новосибирск 23 апреля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Авангард» (ул. Торфяная, д. 30, пом. 8, комн. 202-205, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов» (ул. Станционная, д. 38, офис 135, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 11 677 рублей 94 копеек, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Авангард» (далее – ООО «ПКФ «Авангард», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов» (далее – ООО «Группа Компаний Демидов», ответчик) с иском о взыскании 11 677 рублей 94 копеек затрат по произведенной термообработке. Требования истца мотивированы необходимостью возмещения затрат, обусловленных поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества. Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 19.09.2020 между ООО «ПКФ «Авангард» и ООО «Группа Компаний Демидов» путем переговоров и обмена информацией посредством электронной почты было достигнуто соглашение о поставке товара по следующим наименованиям: - круг 140 Ст40ХН ГОСТ 2590-06-0,280 тонн на сумму 20 434 рубля 40 копеек, в том числе НДС 20% - 3 405 рублей 73 копейки; - точная резка 140 мм – 1 условная единица на сумму 500 рублей, в том числе НДМ 20% - 83 рубля 33 копейки. Сумма к оплате по счету № FIL20-043578 от 10.09.2020составила 20 934 рубля 40 копеек. Счет № FIL20-043578 от 10.09.2020 оплачен заказчиком 11.09.2020 в полном объеме. По УПД №ГКД03/ФИЛ240920037 от 24.09.2020 товар был доставлен на склад покупателя с приложением сертификата качества №9303326 от 20.08.2018. В сертификате качества указана фактическая марка стали – 40ХН по ГОСТ 2590-06. 27.10.2020 для исполнения заказа по счету-фактуре №5660 продукция была термообработана путем закалки с отпуском. Сумма заказа составили 11 677 рублей 94 копейки, что подтверждено актом выполненных работ №3766 от 27.10.2020. В процессе химического анализа 27.10.2020 было выявлено несоответствие марки стали относительно предъявленному сертификату качества. Фактическая марка стали – ст. 20, что подтверждено данными химического анализа материалов, проведенного ЦЛ ООО «Метмаш». При данных обстоятельствах продукцию – круг 140 Ст40ХН с фактической маркой стали – ст. 20 невозможно допустить в производство. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 702 названного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В силу пункта 2 статьи 470 указанного Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ. В данном случае материалами дела подтверждается поставка товара, изготовленного из марки стали, не соответствующей марки стали, указанной в сертификате качества. Претензия истца №984 от 28.10.2020 с требованием замены продукции не соответствующей марки стали на аналогичную, требуемого качества и марки стали, а также возмещения понесенных затрат в связи с произведенной термообработкой в размере 11 677 рублей 94 копеек направлена ответчику посредством электронной почты на электронный адрес. Претензия на бумажном носителе направлена ответчику через АО «Почта России» 17.11.2020 на юридический адрес. Ответчик 02.11.2020 принял возврат продукции не соответствующей марки стали согласно товарной накладной №2 от 02.11.2020, произведя корректировку счета. Претензия истца в части возмещения затрат в связи с произведенной термообработкой оставлена ответчиком без удовлетворения. Принимая во внимание, что затраты истца в сумме 11 677 рублей 94 копеек непосредственно связаны с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, требование истца о возмещении указанных затрат является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Авангард» 11 677 рублей 94 копейки затрат по произведенной термообработке, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Л.Н. Хорошуля Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АВАНГАРД" (подробнее)Ответчики:ООО "Группа Компаний Демидов" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |