Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А32-31023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-31023/2019
г. Краснодар
06 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 31.01.2022), в отсутствие конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Фруктовый рай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Фруктовый рай» ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу № А32-31023/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Фруктовый рай» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником 374 тыс. рублей в пользу ФИО1; с 16.05.2018 по 12.07.2018 и применении последствий их недействительности.

Определением от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела и наличие оснований для признания сделок недействительными.

В отзыве ФИО1 просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ФИО1 повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 17.07.2019 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 01.10.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок по перечислению с расчетного счета должника в пользу ФИО1 денежных средств (16.05.2018 – 100 тыс. рублей; 30.05.2018 –10 тыс. рублей; 06.06.2018 – 30 тыс. рублей; 20.06.2018 – 130 тыс. рублей; 02.07.2018 – 100 тыс. рублей; 12.07.2018 – 4 тыс. рублей) с назначением платежа «под отчет», ссылаясь на их совершение при наличии признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Оспариваемые управляющим перечисления совершены с 16.05.2018 по 12.07.2018, в пределах трех лет до даты принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом (17.07.2019).

Суды установили, что на момент совершения оспариваемых сделок ФИО1 являлся руководителем должника.

В подтверждение расходования полученных под отчет денежных средств в материалы дела представлены авансовые отчеты от 16.05.2018 на сумму 99 тыс. рублей, от 30.05.2018 на сумму 11 тыс. рублей, от 06.06.2018 на сумму 30 тыс. рублей, от 20.06.2018 на сумму 90 тыс. рублей, от 21.06.2018 на сумму 40 тыс. рублей, от 02.07.2018 на сумму 53 тыс. рублей, всего на сумму 323 тыс. рублей, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.07.2018 на сумму 47 тыс. рублей, подтверждающая возврат неиспользованных денежных средств.

Суды установили, что по акту приема-передачи документов и товарно-материальных ценностей от 18.02.2021 ответчиком передал конкурсному управляющему кассовую книгу за 2018 год на 82 листах (пункт 18), книгу покупок за 4 квартал 2017 года на 487 листах (пункт 195), оборотно-сальдовые ведомости (пункты 196 – 199), кассовую книгу за 2018 год на 24 листах (пункт 210).

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что ответчик доказал факт расходования полученных денежных средств на нужды должника и возврат неиспользованных сумм в кассу должника. Управляющий документально выводы судов не опроверг, доказательства несоответствия представленных ответчиком документов документации должника не представил.

Суды также установили, что балансовая стоимость активов должника на конец 2017 года составляла 83 170 тыс. рублей, оспариваемая сделка составляет 0,44% от балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением оспариваемых сделок.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с противоправной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу № А32-31023/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОО «Фруктовый рай» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова


Судьи

И.М. Денека

Ю.О. Резник