Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А39-5613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5613/2020
город Саранск
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №114" (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании пени по муниципальным контрактам №0109300043017000003-0159091-01-84 от 10.05.2017, №0109300043017000058-0159091-01-417 от 29.09.2017 в сумме 1640534 руб. 32 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 27.01.2020);

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – ООО "Стройсервис", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №114" (далее – МДОУ "Детский сад №114", ответчик) о взыскании пени по муниципальным контрактам №0109300043017000003-0159091-01-84 от 10.05.2017, №0109300043017000058-0159091-01-417 от 29.09.2017 в сумме 1640534 руб. 32 коп..

Ответчик отзыв на требования истца не представил, возражения не заявил.

Из письменных материалов дела судом установлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.07.2019 по делу №А39-4627/2019 установлено, между сторонами спора подписаны муниципальные контракты №0109300043017000003-0159091-01-84 от 10.05.2017 и №0109300043017000058-0159091-01-417 от 29.09.2017, по условиям которых подрядчик обязался в сроки, установленные в разделе 3 контрактов (до 29.09.2017 и 25.12.2017 соответственно) выполнить работы по капитальному ремонту МДОУ "Детский сад №114" под размещение дополнительной группы (контракт от 10.05.2017), по капитальному ремонту здания, наружных коммуникаций, благоустройство территории, приобретение оборудования под размещение дополнительной группы для МДОУ "Детский сад №114" (контракт от 29.09.2017), а заказчик – принять результат работ (7 раздел контрактов), а также оплатить выполненные подрядчиком работы в срок до 31.12.2019 (пункт 2.5 контракта от 10.05.2017), не позднее 30 календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов на основании подписанных актов приемки формы КС-2, КС-3 и акта приемки-передачи выполненных работ (пункт 2.5 контракта от 29.09.2017).

Стоимость работ по контракту от 10.05.2017 составила 7516670 руб., от 29.09.2017 – 17643880 руб., источник финансирования – бюджет городского округа Саранск (пункт 2.3 контрактов).

Подрядчик, во исполнение условий спорных контрактов, выполнил работы по контракту от 10.05.2017 на общую сумму 6857160 руб., по контракту от 29.09.2017 на общую сумму 12386267 руб.. Задолженность заказчика составила 10145801 руб.

Истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на общую сумму 10992376 руб. (846575 руб.+ 10145801 руб.).

Указанным решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 июля 2019 года по делу №А39-5613/2019 с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №114" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" была взыскана задолженность по оплате выполненных работ по муниципальным контрактам: №0109300043017000003-0159091-01-84 от 10.05.2017 в сумме 846575 рублей, №0109300043017000058-0159091-01-417 от 29.09.2017 в сумме 10145801 рубля, всего - 10992376 рублей.

Поскольку задолженность ответчика своевременно погашена не была, ответчик начислил пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 10.2 контрактов стороны согласовали размер неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по расчету истца составляет 1640534 руб. 32 коп., в том числе: по муниципальному контракту №0109300043017000003-0159091-01-84 от 10.05.2017 - 4952 руб. 46 коп., по муниципальному контракту №0109300043017000058-0159091-01-417 от 29.09.2017 - 1635581 руб. 86 коп..

Представленный истцом расчет неустойки за указанный период проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исковые требования о взыскания неустойки за период с 25.01.2018 по 17.03.2020 в размере 1640534 руб. 32 коп. предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 29356 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная часть государственной пошлины в сумме 6453 рубля возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №114" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 1640534 руб. 32 коп., в том числе по муниципальному контракту №0109300043017000003-0159091-01-84 от 10.05.2017 в сумме 4952 руб. 46 коп., по муниципальному контракту №0109300043017000058-0159091-01-417 от 29.09.2017 в сумме 1635581 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29356 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6453 рубля, уплаченную платежным поручением №45 от 12.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин