Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А65-28453/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-28453/2020

Дата принятия решения – 20 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гидроремонт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхнеуслонская", Верхнеуслонский район, с.Коргуза (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 185 руб. долга по актам выполненных работ №1025, №1046, №1111, №1149, №1165, №1177, №1217, №1259, №1261 и 5 525 руб. 81 коп. процентов за период с 09.08.2019 по 23.11.2020 и 94 руб. 50 коп. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидроремонт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхнеуслонская" , Верхнеуслонский район, с. Коргуза (далее - ответчик) о взыскании 84 185 руб. долга, 5 525 руб. 81 коп. процентов и 94 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать со ссылкой на подписание актов неуполномоченными лицами.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

05.02.2021г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2021г.

10.02.2021г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 05.02.2021г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 07.02.2021г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом за период с 08.08.2019г. по 03.10.2019г. были произведены ремонтные работы узлов для ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий.:

- №1025 от 08.08.2019г. на сумму 32 400 руб. (частично оплачено 21 615 руб.);

- №1046 от 13.08.2019г. на сумму 1 250 руб.;

- №1111 от 29.08.2019г. на сумму 2 770 руб.;

- №1149 от 06.09.2019г. на сумму 4 800 руб. и доверенность №182 от 6.09.2019г.;

- №1165 от 11.09.2019г. на сумму 6 300 руб.;

- №1177 от 13.09.2019г. на сумму 2 980 руб.;

- №1217 от 23.09.2019г. на сумму 26 900 руб. и доверенность №191 от 23.09.2019г.;

- №1259 от 03.10.2019г. на сумму 19 800 руб.;

- №1261 от 03.10.2019г. на сумму 8 600 руб.

Общая сумма выполненных истцом работ составляет 105 800 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

С учетом частичной оплаты в размере 21 615 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 84 185 руб.

Претензия от 06.06.2020г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. (л.д.12-17)

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что задолженность данными бухгалтерского учета не подтверждается, акты подписаны неуполномоченным лицом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе приложенными к материалам дела актами, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 84 185 руб. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

При этом, в приложенных к исковому заявлению актах проставлена печать ответчика и имеется подпись заказчика.

При оказании услуг у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших услуги, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ. Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 525 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019г. по 23.11.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании процентов пришел к выводу о том, что проценты должны начисляться с момента принятия ответчиком работ по актам.

Порядок оплаты между сторонами не согласован.

Между тем, суд полагает, что мнение истца основано на неверном его толковании.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Досудебной претензией истец предложил оплатить задолженность в течении 7 дней со дня получения данного уведомления (л.д. 12-17).

Согласно уведомления почтовая корреспонденция получена – 14.08.2020г.

С учетом изложенного суд считает правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020г. (ст. 314 ГК РФ, претензии, полученной ответчиком 14.08.2020г. + 7 дней - срок на погашение задолженности, предусмотренной претензии) по 23.11.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 918 руб. 90 коп.

Учитывая, что отправка почтовой корреспонденции подтверждена документально, требование истца о взыскании 94 руб. 50 коп. почтовых расходов является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхнеуслонская", Верхнеуслонский район ,с.Коргуза (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидроремонт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 84 185 руб. долга, 918 руб. 90 коп. процентов за период с 22.08.2020г. (положений ст. 314 ГК РФ, претензии, полученной ответчиком 14.08.2020г. + 7 дней - срок на погашение задолженности, предусмотренной претензии) по 23.11.2020г., 94 руб. 50 коп. почтовых расходов и 3 404 руб. 12 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.Н. Галеева