Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А36-1043/2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06.08.2025 г.

Дело № А36-1043/2025
г. Липецк
06 августа 2025 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» г. Липецк

о взыскании штрафа по договору поставки от 16.07.2024 №935/2444-Д, договору поставки от 16.07.2024 №935/2445-Д, договору поставки от 16.07.2024 №935/2446-Д в размере 5 938 501 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 203 155 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Легион Групп» г. Энгельс, Саратовской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №935/619-ДОВ от 06.12.2024 г., диплом ВСА 0641369 регистрационный №07-01/0436 от 10.07.2008 г.);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион Групп» (далее – ответчик, ООО «Легион Групп») о взыскании штрафа по договору поставки от 16.07.2024 №935/2444-Д, договору поставки от 16.07.2024 №935/2445-Д, договору поставки от 16.07.2024 №935/2446-Д в размере 5 938 501 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 203 155 руб.

В судебное заседание 16.07.2025 ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на иск и контррасчёт взыскиваемого штрафа суду не представил, иск не оспорил,

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договора поставки от 16.07.2024 года №935/2444-Д (договор 1), №935/24445-Д (договор 2), №935/2446-Д (договор 3).

Исходя из условий вышеуказанных договоров продавец (истец) принял на себя обязательства поставить покупателю (ответчику) товар (мазут топочный М100) надлежащего качества, а покупатель обязан принять и оплатить товар (п.п 2.1., 2.3, 3.1.1, 3.2.1 договоров 1. 2, 3 приложения №1 к договорам).

В соответствии с п. 4.5 вышеуказанных договоров покупатель обязан в течении 7 календарных дней с момента выставления счёта продавцом перечислить на расчётный счёт продавца 100% предоплату за приобретаемый товар в соответствии с выставленным счётом на оплату.

Письмом от 25.07.2024 года за №935-27.1/8561-27.5 продавцом в адрес покупателя были направлены счета от 24.07.2024 года №№335, 336, 337 на оплату по договорам, однако оплату за приобретаемый товар ответчик до настоящего времени не произвёл. По условиям п. 4.5 договоров предоплата в размере 100% стоимости товара должна была быть выполнена покупателем до 01.08.2024 года включительно.

С учётом положений п. 8.2 договоров 1,2,3 в том случае, если просрочка по оплате товара превысит 20 календарных дней, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 10% от общей стоимости неоплаченного товара (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возместить убытки продавца. Обязательство покупателя по уплате штрафа должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с момента возникновения.

Учитывая допущенную покупателем просрочку внесения предоплаты (более 70 дней с 02.08.2024 года) продавцом был начислен штраф в сумме 5938501.28 руб.. по всем вышеуказанным договорам.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.10.2024 года об оплате штрафа была оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из пунктов 1 - 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71

АПК РФ).

По правилу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению в размере 5938501.28 руб.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.

Исходя из требований ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом на основании платёжного поручения №13228 от 28.11.2024 года была уплачена государственная пошлина в сумме 203155 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион Групп» г. Энгельс, Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «РИР ЭНЕРГО» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по договорам №935/2444-Д, №935/2445-Д, №935/2446-Д от 16.07.2024 года в размере 5938501.28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 203155 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин