Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А72-10158/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10158/2017
05 октября 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017, полный текст решения изготовлен 05.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Техника" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "Силур" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 677 805 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 20.02.2017

от ответчика – не явился, возврат корреспонденции



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техника" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "Силур" о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 1 от 04.05.2016 в размере 668 524 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 22.05.2017 в размере 9 281 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 586 843 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 22.05.2017 в размере 8 147 руб. 00 коп.

Протокольным определением данное ходатайство удовлетворено.

Ответчик извещался надлежащим образом, по юридическому адресу, почтовая корреспонденция возвратилась в суд «по истечении срока хранения».

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2016 между ООО "СПК" (Поставщик) и ООО "Казанское строительное управление "Силур" (Заказчик) оформлен договор поставки № 1, согласно условиям которого Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок производимую или закупаемую им продукцию – светильники светодиодные, а Заказчик обязуется принять и оплатить эту продукцию. Поставка продукции осуществляется на основании письменных заявок заказчика. Ассортимент, сроки отгрузки, цена продукции согласовываются на каждую партию отдельно и указываются в счете или спецификации (п.п. 1.1-1.3).

Согласно п. 9.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.5 договора, условия оплаты: 30 % предоплата, 70 % оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Во исполнение условий договора ООО «СПК» поставило ответчику товар на сумму 2 621 342 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1499 от 05.09.2016 на сумму 195 454 руб.; № 1500 от 05.09.2016 на сумму 183 904,40 руб.; № 1671 от 22.09.2016 на сумму 211 954,40 руб.; № 1782 от 10.02.2016 на сумму 350 804,40 руб.; № 1783 от 10.10.2016 на сумму 233 604,40 руб.; № 2275 от 22.11.2016 на сумму 313 254 руб.; № 2276 от 22.11.2016 на сумму 260 704 руб.; № 2307 от 24.11.2016 на сумму 219 804 руб.; № 2308 от 24.11.2016 на сумму 238 803,60 руб.; № 2382 от 30.11.2016 на сумму 179 500 руб.; № 8 от 10.01.2017 на сумму 17 900 руб.; № 16 от 12.01.2017 на сумму 1 950 руб.; № 194 от 27.01.2017 на сумму 213 704 руб. /л.д. 32-57/.

Полученный товар ответчик частично оплатил.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 586 843 руб. 85 коп.

03.04.2017 между ООО "СПК" (Цедент) и ООО "Техника" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № Т/03-011, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к контрагентам, именуемым в дальнейшем должники, в том числе, к ООО «КСУ «Силур» в размере 668 524 руб. 16 коп., возникшее из поставки товаров по накладным № 1499 от 05.09.2016 на сумму 195 454 руб.; № 1500 от 05.09.2016 на сумму 183 904,40 руб.; № 1671 от 22.09.2016 на сумму 211 954,40 руб.; № 1782 от 10.02.2016 на сумму 350 804,40 руб.; № 1783 от 10.10.2016 на сумму 233 604,40 руб.; № 2275 от 22.11.2016 на сумму 313 254 руб.; № 2276 от 22.11.2016 на сумму 260 704 руб.; № 2307 от 24.11.2016 на сумму 219 804 руб.; № 2308 от 24.11.2016 на сумму 238 803,60 руб.; № 2382 от 30.11.2016 на сумму 179 500 руб.; № 8 от 10.01.2017 на сумму 17 900 руб.; № 16 от 12.01.2017 на сумму 1 950 руб.; № 194 от 27.01.2017 на сумму 213 704 руб., с учетом частичной оплаты на сумму 1 952 818,04 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленный в материалы дела договор цессии не противоречит требованиям действующего законодательства. Обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора цессии, недействительности уступленного права или о передаче несуществующего требования, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 586 843 руб. 85 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 22.05.2017 в размере 8 147 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате продукции исполнил с нарушением срока, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8 147 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "Силур" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техника" основной долг в размере 586 843 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 147 (восемь тысяч сто сорок семь) руб. 00 коп., расходы на госпошлину в размере 14 900 (четырнадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техника" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 902 от 23.05.2017, частично в размере 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова