Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А33-20289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2020 года

Дело № А33-20289/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Адора" (ИНН 2635215860, ОГРН 1152651032467), г. Ставрополь

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адора" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 7 249,68 руб. излишне уплаченных денежных средств, оплаченных по счету № 6607/118 от 08.04.2020 по предоплате за текущий ремонт вагона № 29013059, 34 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом в части требования о взыскании 129 руб. 34 коп. пени, в том силе, согласно расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 руб. 67 коп.

Определением от 26.08.2020 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.04.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Адора" (далее – заказчик) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – подрядчик) заключен договор на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона.

Согласно пункту 1.1. заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 (далее - ТР-2) грузового вагона № 29013059 (далее - грузовой вагон), принадлежащего Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационном вагонном депо Красноярск-Восточный (ВЧДЭ-7) -структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), я также обеспечивать ответственно-хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей демонтированных грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузового вагона, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Как следует из иска, истцом на основании выставленного счета от 08.04.2020 № 6607/118 произведена предоплата за текущий ремонт вагона № 29013059 в размере 15 000 руб.

Согласно акта о выполненных работах № 6182011 от 07.05.2020 ответчиком выполнены работы по ремонту вагона на сумму 7 750, 32 руб.

Письмом № 422 от 02.06.2020 г. в адрес истца направлено требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 7249,68 руб., оплаченные по счету № 6607/118 от 08.04.20 г. по предоплате за текущий ремонт вагона № 29013059 г.

Платежным поручением от 20.08.2020 № 747650 ответчиком возвращена сумма излишне оплаченной предоплаты в размере 7 249,68 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков возврата суммы предоплаты, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 руб. 67 коп. за период с 10.06.2020 по 20.08.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств отсутствия оснований для взыскания задолженности возлагается на ответчика.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом на основании выставленного счета от 08.04.2020 № 6607/118 произведена предоплата за текущий ремонт вагона № 29013059 в размере 15 000 руб., согласно акта о выполненных работах № 6182011 от 07.05.2020 ответчиком выполнены работы по ремонту вагона на сумму 7 750, 32 руб.

Письмом № 422 от 02.06.2020 г. в адрес истца направлено требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 7249,68 руб.

Платежным поручением от 20.08.2020 № 747650 ответчиком возвращена сумма излишне оплаченной предоплаты в размере 7 249,68 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016).

Таким образом, поскольку факт просрочки возврата излишне уплаченной суммы предоплаты подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 руб. 67 коп. за период с 10.06.2020 по 20.08.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адора" г. Ставрополь 64 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова