Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А56-39658/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39658/2020
27 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Сев-Евродрайф" (ОГРН <***>)

ответчик: акционерное общество Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования "Элеватормельмаш" (ОГРН <***>)

о взыскании 5159,90 евро задолженности по договору №Д288-18 от 09.06.2018, 258 евро неустойки по состоянию на 12.05.2020,

установил:

АО "Сев-Евродрайф" обратилось с иском к АО ГЗПТО "Элеватормельмаш" о взыскании 5159,90 евро задолженности по договору №Д288-18 от 09.06.2018, 258 евро неустойки по состоянию на 12.05.2020.

Решением в виде резолютивной части от 21.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 5159,90 евро задолженности, 258 евро неустойки – в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 11 670 руб. судебных расходов по госпошлине и 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Сев-Евродрайф» (поставщик) и АО ГЗПТО «Элеватормельмаш» (покупатель) заключен договор поставки №Д288-18 от 09.06.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.09.2018 и спецификация к нему №2 от 13.09.2018, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает товар.

Поставщик 23.10.2018 осуществил поставку товара на сумму 5 159,90 евро, что подтверждается товарной накладной №46216640/8756 от 18.10.2018.

В соответствии с п.1 спецификации покупатель производит оплату партии товара в течение 15 календарных дней с даты поставки, т.е. не позднее 07.11.2018.

Согласно п.5.2. договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 5% от суммы соответствующей спецификации.

По состоянию на 12.05.2020 сумма неустойки составляет 258 евро.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не представлены документы в обоснование расходов на оплату услуг представителя, ответчик лишен возможности определить законность заключения договора об оказании юридических услуг; сумма вознаграждения на оплату услуг представителя завышена, подлежит снижению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы; стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска, не опровергают правомерность исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат суммы в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 11 670 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. подтвержденных расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования "Элеватормельмаш" в пользу акционерного общества "Сев-Евродрайф" 5159,90 евро задолженности, 258 евро неустойки – в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 11 670 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.