Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А03-20175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-20175/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МясКо», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Софья-Плюс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 125 744 руб. 93 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МясКо» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Софья-Плюс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 122 500 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке № 359 от 20.06.2019 и 3 244 руб. 93 коп. процентов на сумму долга за период с 22.06.2019 по 28.10.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору-заявке № 359 от 20.06.2019, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

20.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «МясКо» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Софья-Плюс» (заказчик) заключен договор-заявка № 359, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза (рыба заморозка) из Владивостокского морского рыбного порта в г. Березовский Свердловской области.

Заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги по перевозке в размере 175 000 руб. (предоплата 30%, оплата по ОТТН 5-7 б/д.).

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что согласно условиям договора-заявки № 359 от 20.06.2019 груз был доставлен, однако ответчик, оказанные ему обществом с ограниченной ответственностью «МясКо» услуги оплатил частично на сумму 52 500 руб.

Гарантийным письмом общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Софья-Плюс» обязалось оплатить задолженность за перевозку груза в размере 122 500 руб. 00 коп. до 17.08.2019.

Полученная истцом претензия от 31.10.2019 об оплате задолженности по договору-заявке № 359 от 20.06.2019 оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность в сумме 122 500 руб. 00 коп. не погашена. Изложенное подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 122 500 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за перевозку груза истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 28.10.2019 в размере 3 244 руб. 93 коп.

Мера ответственности в виде взыскания процентов по статье 395 ГК РФ может быть применена за неисполнение обязательства по предварительной оплате в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

В данном случае оснований для начисления процентов на сумму предварительной оплаты не имеется, поскольку ни договором-заявкой, ни нормами ГК РФ, не предусмотрено начисление таких процентов на сумму несвоевременно внесенной предоплаты.

Согласно части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле; арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку условиями договора-заявки № 359 от 20.06.2019 стороны согласовали условие об оплате в течение 5-7 рабочих дней с момента передачи оригиналов товарно-транспортных накладных ответчику, судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства, подтверждающие дату передачи оригиналов товарно-транспортных накладных ответчику, которые истцом не представлены.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что оригиналы товарно-транспортных накладных переданы ответчику ранее даты гарантийного письма от 09.08.2017, в материалы дела не представлено, то проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению с 18.08.2019 – со следующего дня после даты, в срок до которой ответчик гарантировал оплату задолженности.

Суд, произведя перерасчет процентов, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму 1 708 руб. 29 коп. за период с 18.08.2019 по 28.10.2019.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Софья-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МясКо» 122 500 руб. долга, 1 708 руб. 29 коп. процентов и 4 713 руб. 68 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Софья-Плюс» в доход федерального бюджета РФ 15 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин