Решение от 13 января 2021 г. по делу № А49-11377/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11377/2020
г. Пенза
13 января 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Абтроникс» (просп. Кулакова, 15а, оф.307, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: г. Ставрополь, а/я 5097, 355044)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие Инфокар» (Володарского ул., д.78, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 060 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абтроникс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие Инфокар» о взыскании 5 060 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженности за переданный товар (компрессор) по договору поставки № 181119 от 18.11.2019 в сумме 4 600 000 руб. 00 коп., неустойки, начисленной по условиям п. 7.3. договора за период с 22.07.2020 по 12.11.2020 в сумме 460 000 руб. 00 коп. (не более 10% от цены договора), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 300 руб. 00 коп.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил, правовую позицию не обозначил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик корреспонденцию суда не получает, направленные, по адресу регистрации, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц, уведомления с извещением о начавшемся судебном процессе возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

Между ООО «Абтроникс» (истец, Поставщик) и ООО «Торгово-промышленное предприятие Инфокар» (ответчик, Покупатель) (ранее - ООО «Научно-производственное предприятие ПензМаш-Строй») заключен договор поставки № 181119 от 18.11.2019 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику компрессор в комплектации, указанной в договоре, а ответчик оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику товар на сумму 4 600 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 701/900484 от 15.06.2020 и актом приема-передачи товара № 1 от 07.07.2020.

В соответствии с п. 6.3. договора ответчик обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика на основании счета на оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной ТОРГ-12.

Таким образом, товар должен был быть оплачен ответчиком в срок до 21.07.2020, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 600 000 рублей.

В соответствии с п. 7.3. договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты товара начисляется пеня в размере 0,1% от общей цены настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора. По расчету истца по состоянию на 12.11.2020 пеня за несвоевременную оплату ответчиком товара оставляет 524 400 рублей, с учетом ограничения размера неустойки 10% от цены договора неустойка, подлежащая уплате ответчиком, составляет 460 000 рублей.

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали договорную подсудность споров, возникающих в связи с исполнением договора, в Арбитражном суде Пензенской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1.2. договора стороны определили, что Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить компрессор.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставки № 181119 от 18.11.2019 передал товар в адрес ответчика. Факт передачи товара покупателю подтверждается имеющейся в деле товарной накладной, составленной по унифицированной форме ТОРГ-12, подписанной обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Представленная в материалы дела товарная накладная № 701/900484 от 15.06.2020 на сумму 4 600 000 руб. 00 коп. (л.д. 20), содержащая подписи лица, принявшего товар, оттиск печати общества «ТПП Инфокар» является доказательством поставки и приемки товара по договору.

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов.

Как указывает истец, оплата принятого товара в рамках данного договора поставки ответчиком не осуществлена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный товар составляет 4 600 000 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается вышеуказанной товарной накладной, подписанной полномочными представителями поставщика и покупателя с обеих сторон, ответчиком не оспаривается.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 4 600 000 руб. 00 коп. подтверждается документально.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области полагает, что требование о взыскании суммы долга в размере 4 600 000 руб. 00 коп. по договору поставки № 181119 от 18.11.2019 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 460 000 руб. 00 коп. за период с 22.07.2020 по 12.11.2020.

С учетом допущенной просрочки в оплате товара в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки по условиям соглашения о ней.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом на основании п. 7.3. договора поставки начислена неустойка в сумме 460 000 руб. 00 коп., что составляет 10 % от цены договора.

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, с ходатайством о её снижении не обращался, возражений по сумме и периоду начисления не представил.

Расчет судом проверен и признается обоснованным.

Суд исходит из обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что переданный товар на сумму 4 600 000 руб. 00 коп., не оплачен, доказательств наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, полагает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в виде пени законными, обоснованными, соразмерными нарушенному обязательству и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 460 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абтроникс» о взыскании 5 060 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженности за переданный товар (компрессор) по договору поставки № 181119 от 18.11.2019 в сумме 4 600 000 руб. 00 коп., неустойки, начисленной по условиям п. 7.3. договора за период с 22.07.2020 по 12.11.2020 в сумме 460 000 руб. 00 коп. (не более 10% от цены договора) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абтроникс» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие Инфокар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абтроникс» 5 060 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность в сумме 4 600 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 460 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина