Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А51-19352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19352/2017
г. Владивосток
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траффик групп» (ИНН 2506009837, ОГРН 1152506000019, дата регистрации 16.01.2015 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» (ИНН 2801206977, ОГРН 1152801003068, дата регистрации 10.04.2015)

о взыскании 261 955 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трафик групп» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» 261 955 руб., в том числе задолженность за оказанные по договору №008-16 по организации перевозки грузов от 01.09.2016 услуги в сумме 76 000 руб.; оплата простоя полувагонов в сумме 72 275 руб., штраф за непредставление комплекта документов в сумме 113 600 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 008-16 по организации перевозок грузов. Согласно пункту 2.1. настоящий Договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг до организации и/или сопровождению железнодорожных перевозок во все видах сообщений, включая международные и внутрироссийские перевозки. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 2.2. указанного договора, в рамках оказания услуги, предусмотренной п. 2.1. Договора Исполнитель может оказывать, следующие услуги: услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Исполнителю на праве собственности или на праве аренды в т.ч. лизинга, а также принадлежащего другим собственникам, для перевозки грузов Заказчика (пп. 2.2.1.); услуги по формированию и сопровождению Сводного заказа на выделение подвижного состава имеющего статус привлеченного подвижного состава ОАО «РЖД» (ВСП) для перевозок грузов Заказчика. Статус привлеченного подвижного состава определяется с использованием информационной системы АС Этран ОАО «РЖД» (пп. 2.2.2.); но согласованию Сторон в соответствии с запросом Заказчика оказывать иные услуги. Конкретный перечень и объем оказываемых услуг, условия перевозок, принадлежность п/состава, маршрут и номенклатура груза, объем, ставки и особенные условия оговариваются Сторонами в ценовых приложениях (пп. 2.2.3.).

В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору, истец ссылается на акты № 184 от 30.10.2016, № 187 от 29.11.2016, № 188 от 30.11.2017.

В связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 261 255 руб., из которых 76 000 руб. - стоимость услуг по предоставлению полувагонов, 72 275 руб. - плата за простой четырех вагонов, 113 680 руб. - штраф за не представление пакета документов на двенадцать полувагонов, истец направил ответчику претензию исх. № 62 от 13.06.2017 заказным письмом 14.06.2017, которое возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения.

Не получив оплату образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая, что спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, то правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2.10 договора № 008-16 по организации перевозок грузов от 01.09.2016, в обязанности Заказчика, входит производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с разделом 5 настоящего договора на условиях 100% предоплаты, своевременно и в полном объеме.

На основании пункта 5.2. указанного договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты начала перевозок по настоящему договору.

Согласно пункту 5.3 договора, окончательные расчёты за услуги производятся сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта передачи оказанных услуг, на основании счёта Исполнителя.

В случае если сумма, уплаченная Заказчиком Исполнителю меньше стоимости фактически оказанных услуг, Заказчик производит доплату Исполнителю в срок в течение (пяти) рабочих дней после подписания Акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 5.3.2. договора).

Согласно акту № 184 от 30.10.2016 истец оказал ответчику услуги по предоставлению семи полувагонов № № 53531448, 52765039, 55628531, 59376145, 61871844, 58491762 по направлению Тыгда - Гродеково КНР на сумму 231 000 руб. и услуги по предоставлению одного полувагона №53103727 по направлению Тыгда-Гродеково КНР на сумму 35 000,00 руб., итого на сумму 266 000 руб.

Согласно Акту № 187 от 29.11.2016, были оказаны услуги по предоставлению четырех полувагонов №№ 62665559, 62665575, 62665518, 62545421 по направлению Тыгда-Гродеково КНР на сумму 140 000 руб.

Итого оказано истцом услуг на общую сумму 406 000 руб. Оплачено ответчиком 330 000 руб. Задолженность составляет 76 000 руб.

Пунктом 6.4. спорного договора определено, что Заказчик обязан возместить Исполнителю все расходы, возникшие в связи с простоем Вагонов на станции погрузки/выгрузки.

Как следует из материалов дела, истец оплатил своему контрагенту счет № 557 от 30.11.2016 за простой предъявленных по заявке ответчика четырех вагонов в рамках заключенного между истцом и ООО «Рустранс» договора от 01.12.2015 № 20/011215 на оказание услуг по предоставлению вагонов 72 275 руб. по цене 2 065 руб. за каждый вагон в сутки, что также подтверждается счетом-фактурой ООО «Рустранс» № 576 от 30.11.2016, актом № 576 от 30.11.2016 о выполнении ООО «Рустранс» услуг для истца на сумму 72 275,00 руб., выставленным обществом с ограниченной ответственностью «В-Цемтранс» обществу с ограниченной ответственностью «Рустранс» счетом № 129 от 30.11.2016 с указанием номеров вагонов и количества суток их простоя, на общую сумму 72 275,00 руб.

По состоянию на 22.03.2017, ответчик не представил пакет документов на 12 полувагонов, в связи с чем, Исполнителем Заказчику был начислен штраф в сумме 113 680 руб.

Как предусмотрено пунктом 5.9. спорного договора, в случае предоставления Заказчиком неполного пакета документов (п.5.8.), Заказчик обязан выплатить Исполнителю штраф в размере 28 % от суммы оказываемых Исполнителем услуг, установленной Протоколом согласования договорной цены по данной перевозке. Заказчик обязан выплатить Исполнителю сумму штрафа, указанную в настоящем пункте, на основании выставленного счета Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его выставления.

В силу статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Суд считает, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 008-16 по организации перевозок грузов от 01.09.2016, что указывает на возникновение у ответчика обязательств по оплате услуг, штрафа и расходов, возникших в связи с простоем вагонов, соответственно, у истца - права требования с ответчика образовавшейся задолженности.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства того, что услуги по спорному договору оказывались ему иным лицом, не оказывались либо оказывались некачественно, или оказанные истцом услуги были им оплачены, при наличии в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг по спорному договору, требование истца обосновано в полном объеме и подлежит удовлетворению на сумму 261 955 руб.

И то обстоятельство, что ответчик не подписывал акты, не свидетельствует о том, что оказанные истцом услуги не соответствуют условиям спорного договора, поскольку доказательств того, что ответчиком был направлен мотивированный отказ от подписания актов в материалы дела не представлено, в этой связи, суд полагает, что услуги за спорный период приняты заказчиком, что также вытекает из условий пунктов 5.5, 5.6 спорного договора.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траффик групп» задолженность по акту за оказанные по договору №008-16 по организации перевозок грузов от 01.09.2016 услуги в сумме 76 000 рублей, оплату простоя полувагонов в сумме 72 275 рублей, штраф за непредставление комплекта документов в сумме 113 680 рублей, государственную пошлину на 8 239 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.