Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А42-800/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-800/2024
город Мурманск
12 марта 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании 06.03.2024 иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП УЖКХ о взыскании,



установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, копр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 183038, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и неустойки по договору от 02.02.2015 № 5110204949.

В заявлении от 04.03.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 13 503 313,93 рубля долга за электроэнергию, поставленную в ноябре, декабре 2023 года и 177922,24 рубля неустойки, начисленной с 19.12.2023 до 06.03.2024, а с 07.03.2024 до оплаты долга.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

В отзыве ответчик признал иск.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании статей 121, 123, 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, в связи с ненадлежащим исполнением договора от 02.02.2015 № 511204949 в части своевременной оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре, декабре 2023 года, истец направил ответчику претензию и впоследствии обратился в суд.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

На момент рассмотрения дела долг составил 13 503 313,93 рубля. Доказательств его оплаты не представлено.

За просрочку оплаты электрической энергии, истцом начислена неустойка с 19.12.2023 до 06.03.2024. Расчет представлен в дело, проверен и признан правильным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержден, удовлетворяется судом. Неустойка подлежит начислению с 07.03.2024 до фактической оплаты долга.

Платежным поручением от 01.02.2024 № 2395 истец перечислил в федеральный бюджет 90933 рубля государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 63653 рубля государственной пошлины в связи уплатой ее в большем размере и признанием иска ответчиком.

27280 рублей судебных расходов взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд



решил:

взыскать с МУП Кольского района «УЖКХ» (ИНН <***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) 13 503 313 рублей 93 копейки долга и 177922 рубля 24 копейки пеней, всего 13 681 236 рублей 17 копеек, а также 27280 рублей судебных расходов. Взыскать с МУП Кольского района «УЖКХ» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пени за просрочку оплаты основного долга, составляющего на день принятия решения 13 503 313 рублей 93 копейки, с 07.03.2024 в размере 1/300 действующей на день исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России от суммы долга за каждый банковский день просрочки оплаты.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 63653 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



Судья Р.С. Дубровкин