Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А16-1723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-1723/2020
г. Биробиджан
28 сентября 2020 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 34 721 рубля 85 копеек,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 18 717 рублей 59 копеек – сумма основного долга за март 2020 года, 16 004 рублей 26 копеек – пени за период с 11.02.2020 по 18.06.2020 по государственному контракту теплоснабжения № 6 от 01.01.2020.

Определением суда от 22.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении установлены сроки для представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов: до 13.07.2020 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; до 03.08.2020 стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В срок установленный судом ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования истца не признал. Суду сообщил, что запросил у истца акты сверки за период с декабря 2019 года по настоящее время, так как в декабре 2019 года имелась переплата, на которую в расчетах также начислена пеня. Акты сверки в отдел в текущем году не поступали. От ответчика поступили возражения о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения спора по существу, предприятие уточнило исковые требования, и, в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России до 4,25%, просило взыскать с отдела 18 717 рублей 59 копеек – сумма основного долга за март 2020 года, 12 366 рублей 94 копейки – пени за период с 11.02.2020 по 18.06.2020 по государственному контракту теплоснабжения № 6 от 01.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения спора по существу истец вправе уточнить размер исковых требований, его предмет или основание.

Уточнение исковых требований принимается судом, поскольку действующему законодательству не противоречит, не нарушает права других лиц.

По результатам рассмотрения дела 04.09.2020 судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления: с ответчика в пользу истца взыскано 31 084 рубля 53 копейки, из которых 18 717 рублей 59 копейки задолженность по государственному контракту теплоснабжения № 6 от 01.01.2020 за май 2020 года, 12 366 рублей 94 копейки – неустойка за период с 11.02.2020 по 18.06.2020, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2020.

Учреждением подана апелляционная жалоба.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен государственный контракт № 6 от 01.01.2020, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась поставить (отпустить) потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, а последний обязался принимать и оплачивать. Объем, сроки, условия, адрес поставки энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в контракте и приложениях к ним. Срок действия контракта установлен в пункте 9.1 контракта, а именно с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Истцом за период январь-март 2020 года ответчику были выставлены счета-фактуры № 109 от 31.01.2020, № 340 от 29.02.2020, № 606 от 31.03.2020 на сумму 835 320 рублей 52 копеек. Задолженность была оплачена ответчиком частично.

Истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период.

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел» истец обращался в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с наличием задолженности по муниципальному контракту от 01.01.2020 № 6 за период январь – март 2020 года в сумме 429 232 рубля 67 копеек. Арбитражный судом Еврейской автономной области 25.05.2020 принят судебный приказ по делу № А16-1258/2020 о взыскании с должника – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области 442 010 рублей 97 копеек, из которых: 429 232 рубля 67 копеек – задолженность по государственному контракту № 6 от 01.01.2020 теплоснабжения за февраль-март 2020 года; 12 778 рублей 30 копеек – неустойка за период с 11.02.2020 по 07.05.2020, а также 5920 рублей государственной пошлины.

Определением от 15.06.2020 судебный приказ от 25.05.2020 по делу № А16-1258/2020 отменен в связи с поступившими возражениями.

Оплата произведена частично после выдаче судебного приказа, задолженность в размере 18 717 рублей 59 копеек на момент обращения истца в суд не погашена. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Отношения сторон по контракту № 6 регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 4, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 7.2 контракта № 6 теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счета на все количество потребленной потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя. Оплата за тепловую энергию производится потребителем по безналичному расчету за счет средств федерального бюджета в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления счета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ.

Несвоевременная оплата задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела контрактом № 6 с приложениями, счетами-фактурами, платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается.

За период с января по март 2020 года истцом ответчику выставлены: счет-фактура № 109 от 31.01.2020 на сумму 318 967 рублей 12 копеек за январь 2020 года, счет-фактура № 340 от 29.02.2020 на сумму 297 395 рублей 32 копейки за февраль 2020 года, счет-фактура № 606 от 31.03.2020 на сумму 218 958 рублей 08 копеек за март 2020 года, всего на сумму 835 320 рублей 52 копейки.

Платежным поручением от 31.03.2020 № 877505 произведена оплата на сумму 292 439 рублей 54 копейки за январь 2020 года по счет-фактуре № 109 от 31.01.2020. Платежным поручением от 14.05.2020 № 52713 произведена оплата на сумму 146 165 рублей 32 копейки за декабрь 2019 года по счету № 2142 от 31.12.2019. Платежным поручением от 29.05.2020 № 83345 произведена оплата на сумму 237 822 рубля 18 копеек за февраль 2020 года по счет-фактуре № 340 от 29.02.2020. Платежным поручением от 29.05.2020 № 83346 произведена оплата в сумме 26 527 рублей 58 копеек за январь 2019 года по счет-фактуре 109 от 31.01.2020.

Принимая во внимание, что в платежном поручении от 29.05.2020 № 83346 имеется ссылка на счет-фактуре 109 от 31.01.2020 суд считает, что платеж на сумму 26 527 рублей 58 копеек произведен за январь 2020 года, а не за январь 2019 года. Всего произведена оплата за спорный период в сумме 702 954 рубля 62 копейки. Кроме того, истец признает на начало периода наличие переплаты в сумме 113 648 рублей 31 копейки.

Довод ответчика о наличии переплаты в размере 115 311 рублей 09 копеек не подтверждены материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанными факты наличия задолженности по основному долгу в размере 18 717 рублей 59 копеек, и несвоевременность исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.8 государственного контракта № 6 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных.

Истцом произведен расчет пени исходя из 1/130 действующей на дату взыскания пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени за период с 11.02.2020 по 18.06.2020.

В уточненном расчете неустойки истец учел позицию ответчика относительно начала периода начисления пени за январь 2020 года.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит не противоречащим порядку, предусмотренному Федеральным законом № 190-ФЗ.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 12 366 рублей 94 копейки.

Довод ответчика о несвоевременном поступлении в его адрес счетов-фактур на оплату тепловой энергии, судом не принимается в силу следующего.

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии не обусловлена направлением предприятием в его адрес документов на оплату, оплата происходит по факту поставки тепловой энергии. Придание ответчиком обязанности истца по выставлению отделу счетов на оплату потребленной тепловой энергии встречной обязанности, является ошибочным, поскольку встречной по отношению к обязанности истца поставить тепловую энергию является обязанность ответчика оплатить ее. Счет на оплату не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей.

Из содержания статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что непредставление гарантирующим поставщиком счета на оплату не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате принятой тепловой энергии, исполнение потребителем обязанности по оплате тепловой энергии не является встречным по отношению к выставлению гарантирующим поставщиком счета на оплату потребленной тепловой энергии.

Таким образом, основания для неприменения к ответчику мер ответственности за нарушение обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии отсутствуют.

Определением от 22.06.2020 ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 07.05.2020 № 175, удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) принять.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 084 рубля 53 копейки, из которых 18 717 рублей 59 копейки задолженность по государственному контракту теплоснабжения № 6 от 01.01.2020 за май 2020 года, 12 366 рублей 94 копейки – неустойка за период с 11.02.2020 по 18.06.2020, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья

ФИО1