Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А67-493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 493/2020

16.06.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО ТПК «САВА» ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО «МПА-1» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 003 343,14 руб.,

при участии:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТПК «САВА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПА-1» о взыскании 1 003 343,14 руб., в том числе 794 298 руб. основного долга, 209 045,14 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащем образом о назначении судебного заседания, в суд не явились.

Дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца и ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТПК «САВА» (поставщик) и ООО «МПА-1» (покупатель) заключен договор поставки № АК-42 от 09.01.2019, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный настоящим договором срок производимые или покупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять указанный товары и произвести оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора ассортимент, количество и цена каждой партии товара согласовывается сторонами путем подписания счета, накладной или другого документа.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется покупателем не позднее 21 календарного дня с даты поставки.

Представленными в материалы дела товарными накладными: № 1085 от 16.04.2019 на сумму 774 000 руб., № 1465 от 21.05.2019 на сумму 20 298 руб. подтверждается поставки товара ответчику на общую сумму 794 298 руб. (л.д.14, 16-17).

Наличие подписи на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, в результате образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.11.2019 об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения (л.д.18-19).

Неисполнение обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспорен ответчиком, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 794 298 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 209 045 руб. в том числе за товар, поставленный по товарной накладной № 1085 от 16.04.2018 за период с 03.05.2019 по 21.01.2020, по товарной накладной № 1465 от 21.05.2019 за период с 04.06.2019 по 21.02.2020.

Расчет неустойки проверен и принят.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 5.8. договора за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 процента от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Доказательств уплаты суммы начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, размер неустойки не оспорен, об уменьшении неустойки (пени) не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленной неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 033 руб., что подтверждается платежным поручением: № 182 от 22.01.2020 (л.д.6).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПА-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «САВА» 794 298 руб. основного долга, 209 045,14 руб. неустойки, 23 033 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 026 376,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров