Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А71-3625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-3625/2017
г. Ижевск
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н. Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г.Москва о взыскании 5 957 253,59 руб. долга, 138 703,39 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 7070 от 01.08.2012г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 14.12.2015г.

от ответчика: не явился, уведомлен, ходатайство

Установлено: Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н. Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г.Москва 5 957 253,59 руб. долга, 138 703,39 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 7070 от 01.08.2012г.

В ходе судебного заседания от 03 мая 2017 года, в связи с произведенной частичной оплатой, судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 3 457 253,59руб., пени до 265 482,25 за период с 20.02.2017г по 03.05.2017г.

В ходе судебного заседания от 06 июля 2017 года, в связи с произведенной оплатой, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Требования по делу составляют пени в сумме 247 454,01руб.

Заявленные требования поддержаны истцом в полном объёме.

Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, указывает на оплату задолженности в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №7070 от 01.08.2012г., в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральным законом оснований, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 6.12 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленная к оплате счет-фактура №024/3101/1900 от 31.01.2017 ответчиком оплачена с нарушением принятых на себя обязательств.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом на момент обращения с иском в суд подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 7070 от 01.08.2012г., предъявленной к оплате счёт-фактурой №024/3101/1900 от 31.01.2017, актом оказанных услуг за январь 2017 года, подписанным ответчиком без замечаний, сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии за указанный период, претензионным письмом, платежными поручениями, подтверждающими произведённую оплату.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 28.11.2015 вступила в силу с 09.12.2015, с распространением его действия на возникшие отношения из ранее заключенных договоров) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 247 454,01руб. за период просрочки с 20.01.2017 по 04.05.2017г., в размере 1/130 ЦБ РФ 9 % годовых в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 247 454,01руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга после обращения истца с иском в суд, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принятого по делу решения, расходы по оплате госпошлины в полном объёме возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго» г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>):

2.1. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго» г.Ижевск (ОГРН <***>) пени в сумме 247 454руб.01коп., а также 53773руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 250руб.53коп. госпошлины по иску.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова