Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А43-40133/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40133/2024

г. Нижний Новгород                                                                         «27» февраля 2025 года


решение в виде резолютивной части принято «18» февраля 2025 года

дата изготовления мотивированного решения «27» февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-844)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор»о взыскании 100 000 руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств по Государственному контракту от 07.07.2023 № 223.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2024 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

18.02.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

ООО «Союз Автодор» обратилось с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Федеральным Казенным Учреждением «Управление Автомобильной Магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального Дорожного Агентства» (Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (Подрядчик, Ответчик) заключен Государственный контракт от 07.07.2023 № 223, согласно п.1.1 которогоПодрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте «Ремонт автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа на участке км 169+200 – км 185+000, Владимирская область», а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Пунктом 9.6 Контракта предусмотрено право Заказчикадавать обязательные для Подрядчика письменные требования, в том числе в форме распоряжений, уведомлений, приказов, протоколов, связанные с исполнением Контракта, а также предписаний.

В соответствии с пунктом 10.3 Контракта Подрядчик обязан исполнять предписания, приказы, распоряжения и иные требования Заказчика или контрольно-надзорного органа, выдаваемые в соответствии с условиями Контракта.

В течение 1 (одного) дня с момента исполнения предписания, приказы, распоряжения и иного требования Исполнитель обязан направить письменное уведомление Заказчику. В данном уведомлении Исполнитель обязан указать, какие именно мероприятия были осуществлены им сцелью исполнения предписания, приказы, распоряжения или иного требования, а также приложить подтверждающие фотоматериалы.

Неисполнением предписания, приказа, распоряжения и иного требования, в частности не устранение в срок выявленных несоответствий (замечаний, дефектов, нарушений), равно как и непредоставление информации об их устранении (либо предоставление такой информации с нарушением требований Контракта) в те же сроки, влечет за собой ответственность Исполнителя перед Заказчиком, предусмотренную пунктом 14.3.3 Контракта.

Так, 22.10.2024 Подрядчику было выдано предписание на устранение нарушений при выполнении работ, а именно: на ПК49+50-ПК51+00, ПК52+00-ПК52+50, ПК54+00-ПК56+50 на поверхности покрытия выпотевания, вяжущего в виде битумных пятен, со сроком устранения до 26.10.2024.

При проверке выполнения указанного предписания установлено, что Подрядчиком замечания в отведенный срок не устранены. Письменных уведомлений в адрес Заказчика со стороны Подрядчика об устранении в полном объеме выявленных замечаний не поступало.

В связи с неисполнением ООО «Союз Автодор»предписания от 22.10.2024 №4, ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород была выставлена претензия от 11.11.2024 №8101 об уплате штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. Однако требование претензии было оставлено ООО «Союз Автодор» также без исполнения.

При таких обстоятельствах ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику. Государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки (часть 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

Доводы Ответчика о том, что выявленные недостатки не могут быть устранены по причине невозможности выполнения данного вида работ именно в зимний период судом отклоняются, поскольку с момента предписания у Ответчика было достаточно времени для устранения выявленных недостатков.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит обоснованным произведенное ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород начисление штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 35 280 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за неисполнение обязательств по Государственному контракту от 07.07.2023 № 223 в размере 100 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 Е.П. Елисейкин