Решение от 4 ноября 2018 г. по делу № А56-33669/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33669/2018
04 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Радио Рекод» (198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 105, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Телерадиовещательная компания «Старый город» (623852, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 15-12/2014-И от 15.12.2014 в размере 84 500 руб. и неустойки в размере 72 298 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2017, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество «Радио Рекод» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Телерадиовещательная компания «Старый город» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 84 500 руб. задолженности и 72 298 руб. неустойки по договору № 15-12/2014-И от 15.12.2014 (далее – договор).

Определением от 27.03.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 09.08.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (редакция) и Компания (вещатель) 15.12.2014 заключили договор, по условиям которого редакция предоставляет вещателю за вознаграждение исключительное смежное право на ретрансляцию радиоканала на территории вещания, а также включение в состав радиоканала региональных рекламных материалов и иных программ собственного производства в соответствии с сеткой программ.

В соответствии с пунктами 3.2.3 договора Компания обязалась оплачивать право ретрансляции радиоканала в соответствии с приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора размер вознаграждения редакции за использование радиоканала путем ретрансляции, а так же порядок расчетов определяются в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 5.3 договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, редакция составляет и направляет вещателю любым доступным способом 2 экземпляра акта оказанных услуг за истекший месяц, счет-фактуру и счет на оплату следующего отчетного месяца. Вещатель обязан в течение 3 рабочих дней после получения подписать и направить редакции 1 экземпляр акта оказанных услуг.

Сторонами достигнуто соглашение о величине цены по предмету договора в размере 5000 руб. за 1 (один) месяц с учетом НДС.

Оплата производится начиная с 15.12.204 в размере, определенной в приложении № 3 к договору ежемесячно.

В нарушение условий договора Компания не произвела оплату по договору за период с мая 2016 года по февраль 2018 года.

Компания оказанные услуги не оплатила, задолженность составила 84 500 руб.

Общество направило в адрес Компании претензию о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанных в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1308 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах. Лицензионный договор, по которому предоставляется простая (неисключительная) лицензия на использование объекта смежных прав, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). К такому договору применяются положения о предоставлении открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства (статья 1286.1 ГК РФ) (п. 2 ст. 1308 ГК РФ).

Порядок оплаты предусмотрен сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения указанного арбитражного дела по сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» от представителя ответчика возражений, пояснений или дополнений на исковое заявление не поступило.

В силу стать 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в порядке положений пункта 6.6 договора (в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, вещатель выплачивает редакции штрафную неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый календарный день просрочки).

Принимая во внимание факт наличия задолженности Ответчика, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, согласно указанию Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 75 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), суд, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, признает обоснованным требование о начислении неустойки согласно расчету истца.

Возражения по иску в этой части от ответчика также не поступили.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадиовещательная компания «Старый город» в пользу закрытого акционерного общества «Радио Рекорд» 85 500 руб. задолженности, 72 298 руб. неустойки и 5704 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.