Решение от 3 февраля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11892/2025
04 февраля 2026 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 22.01.2026 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кверти» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ - РЕМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 04.09.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кверти» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-РЕМСЕРВИС» (Ответчик, База) о взыскании 712 529 руб. 12 коп. задолженности, 136 922 руб. 27 коп. неустойки по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию компьютеров и оргтехники № 23/21 от 01.10.2021, по договору на оказание услуг по обслуживанию компьютеров, оргтехники, программ и программных средств № БПО-РС/23-79 от 01.12.2023.

Определением суда от 16.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве ответчик просит отказать истцу в части взыскания неустойки в размере 73 262 руб. 60 коп. по договору № БПО-РС/23-79 от 01.12.2023, тем самым уменьшив сумму неустойки до размера 27814,67 руб. с учетом представленного контррасчета; в части взыскания суммы задолженности 55 729 руб. 20 коп. и неустойки в размере 63659 руб. 67 коп. по договору № 23/21 от 01.10.2021 по причине отсутствия доказательств оказания услуг; на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки по договору №23/21 от 01.10.2021.

Определением от 18.11.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив дату предварительного судебного заседания на 18.12.2025.

Истец заявлением от 13.12.2025 уточнил требования, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База производственного обслуживания-РЕМСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кверти» задолженность в размере 752 529, 12 руб. и 42 626 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 13.12.2025, излишне оплаченная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Определением от 18.12.2025 суд назначил судебное разбирательство на 22.01.2026.

Представитель Истца поддержал исковые требования в уточнённом объёме.

Ответчик после ознакомления с материалами дела дополнительных документов в материалы дела не представил, о признании исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Кверти» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «База производственного обслуживания-РЕМСЕРВИС» (Заказчик) был заключен Договор № 23/21 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию компьютеров и оргтехники от 01.10.2021 (ФИО2), по условиям п. 1.1 которого Исполнитель обязался в течение срока действия Договора осуществлять техническое обслуживание (Услуги) компьютеров и оргтехники (Оборудование), а Заказчик обязывается оплачивать оказанные услуги.\

Истец указал, что надлежаще и в полном объеме выполнял свои обязательства в рамках ФИО3.

Согласно п. 5.1. ФИО3 в течение 3 рабочих дней со дня окончания услуг Исполнитель обязан предоставить Заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Исполнителя:

- Акт сдачи-приема оказанных услуг (далее по тексту - Акт) – 2 (два) экземпляра;

- Счет – 1 (один) экземпляр, оформленный в соответствии с требованиямизаконодательства.

В соответствии с п. 5.2. ФИО3 в течение 5 рабочих дней со дня получения документов указанных в п. 5.1. Договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом Заказчик обязан либо принять услуги, указанные в Акте, подписав Акт, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к Акту.

Из п. 5.3. ФИО3 стороны пришли к соглашению, что если в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1 Договора, Заказчик не представил Исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Заказчика письменные мотивированные возражения к Акту, то Акт считается подписанным Заказчиком, а Услуги, указанные в Акте принятыми Заказчиком.

П. 4.1.1. ФИО3 установлено, что Заказчик обязуется оплачивать Услуги в размерах и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 6.1. ФИО3 Стоимость Услуг по Договору определяется счетами и актами, подписываемыми обеими Сторонами при принятии Товара или Услуги, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения (Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения №176 от 26.12.2013).

Мотивированных отказов, претензий по качеству/объему услуг от Ответчика не поступало, соответственно, услуги приняты Ответчиком в полном объеме, однако своевременной оплаты за оказанные услуги не поступало.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком также был заключен договор № БПО-РС/23-79 на оказание услуг по обслуживанию компьютеров, оргтехники, программ и программных средств от 01.12.2023 (Договор 2), по условиям п. 1.1 которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора, по заявке Заказчика, осуществлять услуги, указанные в пп. 1.1.1-1.1.15 ФИО3.

Согласно п. 1.3. ФИО3 Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, переданную Продукцию.

Согласно п. 5.2. ФИО3 в течение 3-х (трёх) рабочих дней со дня окончания услуг, Исполнитель обязан предоставить Заказчику следующие документы: счет на оплату и акт оказанных услуг за отчетный период; счет на оплату и накладные на каждую партию Продукции.

Из п. 5.3. ФИО3 услуги считаются выполненными с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. В случае если акт оказанных услуг не подписывается Заказчиком в течение 7 календарных дней без предоставления Исполнителю разногласий по акту оказанных услуг, акт оказанных услуг считается принятым, а услуги выполненными.

П. 6.1. ФИО3 за каждый отчетный период Заказчик, на основании подписанного сторонами Акта, производит оплату, за оказанные услуги, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения счета от Исполнителя.

В соответствии с п. 6.2. ФИО3 за каждый отчетный период Заказчик, на основании подписанной сторонами накладной, производит оплату, за поставленную Продукцию, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета от Исполнителя.

Истец указал, что услуги Истцом исправно оказывались, принимались Ответчиком, но не оплачивались в согласованном ФИО3 порядке.

Оказанные Истцом услуги были Ответчиком приняты, акты оказанных услуг (№ 11 от 14.01.2025 г.; № 23 от 31.01.2025 г.; № 50 от 28.02.2025 г.; №70 от 31.03.2025 г.; № 97 от 09.04.2025 г.; № 108 от 30.04.2025 г.; № 133 от 31.05.2025 г.; № 135 от 02.06.2025 г.; № 149 от 30.06.2025 г.) подписаны посредством электронного документооборота 1С-ЭДО без замечаний

Наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 2024 год и за период Январь 2025 – Август 2025.

Вместе с тем, принятые по ФИО3 и ФИО3 обязательства Ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата по указанным договорам за оказанные услуги не произведена в полном объеме, задолженность Ответчика составляет 712 529, 12 руб.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, 26.02.2025 в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в срок и порядке, указанные в договоре.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом в материалы дела документами.

Доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты оказанных услуг, ответчиком также не представлено, как не представлено и доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ - РЕМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кверти» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 752 529 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 626 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 4 847 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 83 от 08.09.2025, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина