Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А54-11393/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А54-11393/2023
город Калуга
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» сентября 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено «05» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Звягольской Е.С., судей Андреева А.В.

ФИО1, при участии в заседании:

от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще;

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 по делу № А54-11393/2023

УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 483 843 075 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 19.06.2024 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, просит удовлетворить кассационную жалобу, обжалуемые определение и постановление отменить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции необоснованно принято заявление ПАО «Сбербанк России» к производству, поскольку последним не исполнены определения суда об оставлении заявления без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы ФИО2, суд округа не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Согласно положениям статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные

с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2023 заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без движения, определен срок для устранения недостатков до 25.01.2024.

Суд предложил заявителю представить следующие документы:

- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом;

- результаты исполнительного производства по исполнительному документу, выданному по судебному акту № 2-233/2015 от 13.08.2015;

- сведения о погашении задолженности в рамках процедуры банкротства ООО «Эдвин», ЗАО «Ледер-Сервис», ФИО3;

- копии всех договоров, заключенных в обеспечение кредитных;

- документальные доказательства выдачи денежных средств; - документальные доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов в процедуре банкротства либо согласие на финансирование процедуры;

- сведения о страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования должника (при наличии);

- копию паспорта должника (при наличии);

Определением от 02.02.2024 срок оставления заявления без движения по ходатайству заявителя продлен до 05.03.2024.

05 марта 2024 года от ПАО «Сбербанк России» в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления, а именно:

1. Выписка из ЕГРИП в отношении ФИО2;

2. Копия выписки из ЕГРН о наличии в собственности земельного участка

доказательства финансирования; 3. Копия договора поручительства № 3-00710014/3640113; 4. Копия договора ипотеки № 1-00710014/36401131;

5. Копия договора поручительства № 1-00710014/36401131;

6. Копия договора поручительства № 2-00710014/36401131; 7. Копия договора залога № 1-00450014/36401131;

8. Копия договора ипотеки № 1-00450014/36401131; 9. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору ипотеки № 1-00450014/36401131;

10. Копия договора поручительства № 1-00450014/36401131; 11. Копия договора поручительства № 3-00450014/36401131; 12. Копия договора залога № 1-3656;

13. Копия дополнительного соглашения № 1 к Договору залога № 1-3656; 14. Копия договора залога № 2-3656;

15. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору залога № 2-3656; 16. Копия договора залога № 4-3656;

17. Копия договора ипотеки № 3-3656; ...... 18. Копия дополнительного соглашения № 2 к договору ипотеки № 3-3656;

19. Копия договора поручительства № 3656-4; 20. Копия договора поручительства № 3656-1; 21. Копия дополнительного соглашения к договору поручительства № 3656-1;

22. Копия договора поручительства № 3657-1; 23. Копия дополнительного соглашения к договору поручительства № 3657-1;

24. Копия договора поручительства № 3657-2; 25. Копия договора поручительства № 3657-4; 26. Копия договора залога № 1-3220;

27. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору залога № 1-3220; 28. Копия дополнительного соглашения № 2 к договору залога № 1-3220; 29. Копия договора ипотеки № 1-3220;

30. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору ипотеки № 1-3220;

31. Копия договора поручительства № 3220-4; 32. Копия договора поручительства № 3220-1; 33. Копия дополнительного соглашения к договору поручительства № 3220-1;

34. Копия договора поручительства № 3220-2; 35. Копия договора залога № 1-2545;

36. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору залога № 1-2545; 37. Копия дополнительного соглашения № 2 к договору залога № 1-2545; 38. Копия договора залога № 2-2545;

39. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору залога № 2-2545;

40. Копия дополнительного соглашения № 2 к договору залога № 2-2545;

41. Копия договора залога № 3-2545;

42. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору залога № 3-2545; 43. Копия договора поручительства № 2545-1;

44. Копия дополнительного соглашения к договору поручительства № 2545-1; 45. Копия договора поручительства № 2545-4;

46. Копия дополнительного соглашения к договору поручительства № 2545-4; 47. Копия договора ипотеки № 3-2545;

48. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору ипотеки № 3-2545; 49. Копия договора ипотеки № 00640014/36401131; 50. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору ипотеки № 1-00640014/36401131; 51. Копия договора поручительства № 1 -00640014/3 6401131.

Суд признал представленные документы, устраняющими все недостатки заявления ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО2, определением от 13.03.2024 принял к производству и назначил судебное заседание по проверки обоснованности заявления.

Поскольку заявление соответствовало требованиям ст. 37, 38 Закона о банкротстве, а оснований для отказа в принятии к производству или возвращения заявления, предусмотренных статьями 43, 44 Закона о банкротстве не имелось, суд пришел к верному выводу о принятии его к производству.

Довод заявителя о том, что ПАО «Сбербанк России» не исправило недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, является необоснованным.

При принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ, статей 37 - 38 Закона о банкротстве, не рассматривая при этом заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Довод жалобы о том, что ПАО «Сбербанк России» представил недостоверные сведения об имущественном положении должника, а также не представил документы, подтверждающие погашение задолженности другими поручителями, не имеет правового значения, при разрешении вопроса о принятии заявления к производству, могут быть заявлены должником и подлежат оценке судом при рассмотрении обоснованности заявления ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судами первой и апелляционной инстанции правомерно принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и возбуждено производство по делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, судом округа отклоняются, поскольку аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в суде апелляционной инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов судов при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 по делу № А54-11393/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.С. Звягольская Судьи А.В. Андреев

ФИО1