Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-112662/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112662/21-137-841
г. Москва
15 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Департамента по вопросам семьи и детей Томской области (634041 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)

к Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования "Институт экономики, управления и социальных отношений" (107564, Москва город, Краснобогатырская улица, дом 38, строение 2, этаж/комната/офис 2/17/84, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>)

о расторжении договора №С-246/Г-30-КЛ от 14.04.2021 г., обязании произвести возврат 108 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по вопросам семьи и детей Томской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования "Институт экономики, управления и социальных отношений" (далее - ответчик) о расторжении договора № С-246/Г-30-КЛ от 14 апреля 2021, а также взыскании задолженности в размере 108 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 450, 451, 452, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Департаментом по вопросам семьи и детей Томской области и Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Институт экономики, управления и социальных отношений» заключен договор № С-246/Г-30-КЛ от 14 апреля 2021 года на оказание образовательных услуг и комплексного обслуживания представителям истца в количестве 1 (одного) человека посредством участия в семинаре по теме: «Опека и попечительство: проблемы, перспективы и практика управления», в период с 14 по 19 июня 2021.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 договора № С-246/Г-30-КЛ от 14 апреля 2021 года стоимость оказываемых услуг составляет 108 000 руб. (в т. ч. НДС 20 % - 9 333 руб. 33 коп).

С целью соблюдения п.п. 2.2. договора истцом произведена оплата счета 19.04.2021.

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается платежным поручением № 16700 от 19.04.2021, копия которого представлена в материалы дела.

30 апреля 2021 истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор № С-246/Г-30-КЛ от 14 апреля 2021 в связи с невозможностью присутствия представителя истца на указанном мероприятии по производственной необходимости, подписать соглашение о расторжении договора, а также произвести возврат денежных ранее уплаченных денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора в случае отказа истца от обучения менее, чем за четырнадцать рабочих дней до начала семинара, или неявки представителя заказчика на семинар, услуги исполнителя подлежат оплате в полном объеме.

Истец уведомил ответчика о невозможности принятия представителем истца участия в мероприятии, обозначенном в договоре, в связи в срок, превышающий срок, указанный в п. 3.1 договора № С-246/Г-30-КЛ от 14 апреля 2021, что подтверждается письмом от 30.04.2021 № 58-03-1247. Письмо оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Поэтому в случае расторжения договора заказчик, которому не оказаны исполнителем услуги, вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, на основании ст. 1102 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 782 ГК РФ по оплате фактически понесенных исполнителем расходов.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания оплаченных истцом в указанном размере услуг, а также возвращения денежных средств в заявленном истцом размере, отсутствием доказательств несения ответчиком каких-либо расходов в целях оказания истцу оплаченных услуг, у ответчика отсутствуют основания удержания перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем требование истца о взыскании 108 000 руб. задолженности является обоснованным, и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 453, 779, 781, 782, 1102, 1103 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении договора № С-246/Г-30-КЛ от 14 апреля 2021.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты ответчиком не возвращены, требование истца о досрочном расторжении договора № С-246/Г-30-КЛ от 14 апреля 2021, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 452, 782 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются на сторон.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450, 452, 454, 779, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № С-246/Г-30-КЛ от 14 апреля 2021 года между Департаментом по вопросам семьи и детей Томской области и Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Институт экономики, управления и социальных отношений».

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экономики, управления и социальных отношений» в пользу Департамента по вопросам семьи и детей Томской области задолженность в размере 108 000 (сто восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова