Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А82-5743/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5743/2022
г. Ярославль
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Бико" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 990000 руб.,


при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 20.03.2022 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" (далее – ответчик, ООО "ПКФ Констракшн") о взыскании 990000 руб. долга по оплате услуг, оказанных по договору от 01.10.2019 №011019/2.

Истец требования поддержал, предоставил письменные пояснения и документы в дело.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

ООО "Бико", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предоставило отзыв на исковое заявление, считает требования законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

01.10.2019 между ООО "Бико" (исполнитель) и ООО "ПКФ Констракшн" (заказчик) заключен договор от 01.10.2019 №011019/2 оказания автотранспортных услуг специализированной техникой.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является оказание Исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники и автотранспорта с экипажем для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре, а так же доставка инертных материалов по заявке Заказчика.

Цену и порядок расчетов стороны установили в разделе 2 договора.

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается с даты выезда спецтехники из гаража по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного часа. Оплата идёт за полный и неполный час. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма. Расходы на топливо включены в стоимость.

Стоимость 1 часа работы указывается в приложении № 1 к настоящему договору.

Стоимость инертных материалов (песок, щебень, гравий, ПГС и т.п., необходимых для работы специализированной строительной техники) оформляется отдельно Дополнительным соглашением или Приложением к настоящему Договору (пункты 2.1 – 2.3).

В соответствии с пунктом 2.4. Сторонами договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора: Предоплата за смену, согласно согласованной сторонами заявке, производится в размере 100%, Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета. Акт выполненных работ за оказанные услуги выставляемой на основании ежедневных путевых листов учета работы спецтехники, и не позднее последнего дня месяца. Оплата доставки техники на объект Заказчика и обратно, с объекта заказчика на объект Исполнителя, осуществляется за счет Заказчика из расчета стоимости, указанной в приложении №1 и оплачивается в первый платеж (пункт 2.5 договора).

На основании заключенного договора ООО "Бико" предоставило ООО "ПКФ Констракшн" в аренду технику с экипажем, общая стоимость аренды составила 1 053 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела:

УПД № 10 от 20.01.2020 года на сумму 139 400 руб.

УПД № 20 от 31.01.2020 года на сумму 134 400 руб.

УПД № 36 от 14.02.2020 года на сумму 148 800 руб.

УПД № 55 от 29.02.2020 года на сумму 174 400 руб.

УПД № 92 от 25.03.2020 года на сумму 292 800 руб.

УПД № 109 от 31.03.2020 года на сумму 48 000 руб.

УПД № 136 от 16.04.2020 года на сумму 115 200 руб.

Предоставление техники в аренду и оказание услуг по указанным универсально-передаточным актам нашло отражение в книге продаж ООО "Бико" в декларациях НДС за 1 и 2 кварталы 2020 года.

ООО "ПКФ Констракшн" обязанность по оплате стоимости предоставленной техники своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 990 000 руб.

Претензионным письмом от 14.05.2020 ООО "Бико" уведомило ООО "ПКФ Констракшн" о имеющейся задолженности, потребовало погасить долг в десятидневный срок с дня получения претензии.

17.07.2020 ООО "ПКФ Констракшн" письмом № 202 подтвердило наличие задолженности в размере 990 000 руб., предоставило график погашения задолженности.

21.12.2020 ООО "Бико" (цессионарий) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (цедент) заключили договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику суммы задолженности 990 000 руб., основанные на договоре №011019/2 от 01.10.2019, универсально-передаточных актах за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, платежных документах о частичной оплате долга, акте сверки по состоянию на 14.05.2020, претензионном письме №1 от 14.05.2020, ответе на претензию, исх. №202 от 17.07.2020, графике погашения задолженности.

О состоявшейся уступке прав требования Индивидуальный предприниматель ФИО2 уведомил ООО "ПКФ Констракшн", направив уведомление 29.12.2020 должнику.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 632 ГК РФ регулируется комбинированное обязательство, предусматривающее обязанность арендодателя передать арендатору имущество в виде транспортного средства и оказывать ему услуги по его управлению и технической эксплуатации.

По правовой природе оформленный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате по договору 01.10.2019 №011019/2, суд считает требование истца о взыскании 990 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 990000 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22800 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.