Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А32-8681/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело №А32-8681/2017г. Краснодар 06.03.2018

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому товариществу «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Геленджик

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились ( уведомлены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» к садоводческому товариществу «Восход» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору №3619 от 04.06.2013 в сумме 305 986 руб. 96 коп. , в том числе : основного долга за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в сумме 111 188,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 31.12.2015 в сумме 15 765,48 руб. , пени за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 в сумме 179 033 ,29 руб.

Определением суда от 15.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства в суде первой инстанции.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил.

Ранее обратился с письменным ходатайством об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 111 188 руб. 19 коп. , пени в сумме 169 163,69 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 675,48 руб. , а также расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, контррасчет пени и процентов не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ , установил следующее

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3619 от 04.06.2013г., согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 4.1. Договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

Согласно п. 4.5 договора, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счет-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, отпустил ответчику электроэнергию за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 на сумму 111 188,19 руб. , что подтверждается счетами-фактурами, расшифровками начислений и показаниями приборов учета.

Ответчик в нарушение условий договора оплату произвел не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию с сентября 2016 по октябрь 2016 включительно в размере 111 188,19 руб.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, суммы, предъявленные истцом ко взысканию, не оспорил.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает задолженность ответчика доказанной, а требование о взыскании 111 188,19 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец завил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 765,48 руб. за период с 26.02.2015 по 31.12.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 17.02.2015 по 31.12.2015, исходя из действующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 31.12.2015, составившей 15 765,48 руб., который признан обоснованным и выполненным верно.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за общий период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 169 163,69 руб. ( с учетом уточнения).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения вступили в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, то есть с 05.12.2015.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон, возникшие в рамках договора энергоснабжения № 70619 от 12.03.2013.

Истец произвел расчет пени за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 169 163,69 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а следует считать по ставке рефинансирования на лень вынесения решения суда. Суд произвел перерасчет сумму пени самостоятельно по ставке ЦБ РФ (7,5%), в связи с чем сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 126 945,89 руб. В остальной части иска в удовлетворении следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 9 120 руб., что подтверждается платежным поручением №104 от 09.03.2017 и № 108 от 10.03.2017. .При заявленных уточненных требованиях (с суммы 296 117,36 руб.) размер госпошлины составляет 8 922 руб. Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 198 руб., оплаченной платежным поручением №104 от 09.03.2017. Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 253 899,56 руб.(85,74 %). То истцу следует возместить госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 649,72 руб. , взыскав с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с садоводческого товарищества «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Геленджик в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 111 188,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 765,48 руб., пени в сумме 126 945,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 649,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 198 руб., оплаченной платежным поручением №104 от 09.03.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.



Судья П.А. Дунюшкин