Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А65-31378/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31378/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части 02 марта 2021 года

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) к Жилищно-Строительному кооперативу "Швейник", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 85 620 руб. 62 коп. долга по договору № <***>/1 от 01.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 8 512 руб. 59 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО УК "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ЖСК "Швейник" 85620 рублей 62 копеек долга по договору № <***>/1 от 01.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 8512 рублей 59 копеек неустойки.

Решением в виде резолютивной части от 02.03.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано, распределена госпошлина.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 3524 от 05.03.2021г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2021г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец представил дополнительно истребованные судом документы и доказательства (в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований), дополнительные пояснения по существу спора.

Ответчик направил письменные пояснения и доказательства.

Письменные пояснения и дополнительные документы, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены в материалы дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № <***>/1 от 01 января 2019г.

По условиям заключенного договора истец (региональный оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплатить услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1 договора).

Пунктом 4 договора стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 января 2019 года.

Согласно п.5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Пунктом 6 договора стороны установили, что потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.01.2019г. по 30.11.2020г. оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 350017 рублей 66 копеек.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 85620 рублей 62 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец в соответствии с п. 32 договора начислил на сумму долга неустойку, которая за период с 12.08.2019г. по 31.03.2020г. составила 8512 рублей 59 копеек.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 5367 от 21.09.2020г. л.д. 31, доказательства направления – л.д. 33) была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования по существу не оспорил; представил доказательства оплаты долга и нестойки после подачи иска в суд по платежным поручениям №№ 8 от 29.01.2021г., 21 от 16.02.2021г. (л.д. 56, 57).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела по существу предмет спора отсутствует.

В иске следует отказать.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после подачи иска в суд, госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Жилищно-Строительного кооператива "Швейник", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 765 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова