Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А76-30682/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30682/2020
11 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интермодальная транспортировка-Камаз» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Пальмира» (ОГРН <***>) о взыскании 60 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интермодальная транспортировка–Камаз» (далее – общество «Интермодальная транспортировка -Камаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Пальмира» (далее – общество «Транспортная компания «Пальмира») о взыскании 60 000 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2020 исковое заявление общества «Интермодальная транспортировка-Камаз» принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 55, 58, 61), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между обществом «Транспортная компания «Пальмира» (заказчик) и обществом «Интермодальная транспортировка-Камаз» (перевозчик) подписаны договоры перевозки № 83 от 31.03.2020 (л.д. 8), № 85 от 01.04.2020 (л.д. 13), № 86 от 01.04.2020 (л.д. 18).

Сторонами согласовано стоимость транспортных услуг – 17 000 рублей по договору перевозки № 83 от 31.03.2020, 17 000 рублей по договору перевозки № 85 от 01.04.2020, 26 000 рублей по договору перевозки № 86 от 01.04.2020, а также форма оплаты – 10 банковских дней с момента получения оригиналов акт приемки, счетов-фактур, универсальных передаточных документов, товарно-транспортных накладных – 2 экз., транспортной накладной – 2 экз. товарной накладной и акта оказания услуг.

Во исполнение условий договоров истцом оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза на общую сумму 60 000 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, заявками, товарными накладными, транспортными накладными (л.д. 8 оборот - 12, 13 оборот - 17, 18 оборот - 20).

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ИТК-211 от 13.07.2020 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 7).

В гарантийном письме исх. № 27 от 23.06.2020 ответчик в срок до 01.07.2020 обязался произвести истцу оплату задолженности в размере 60 000 рублей (л.д. 51).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия договоров перевозки № 83 от 31.03.2020, № 85 от 01.04.2020, № 86 от 01.04.2020, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению обязательств, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры перевозки заключены, и к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается счетами-фактурами, заявками, товарными накладными, транспортными накладными (л.д. 8 оборот - 12, 13 оборот - 17, 18 оборот - 20).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания транспортных услуг.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договорами сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 60 000 рублей (в том числе 17 000 рублей по договору перевозки № 83 от 31.03.2020, 17 000 рублей по договору перевозки № 85 от 01.04.2020, 26 000 рублей по договору перевозки № 86 от 01.04.2020).

Факт наличия задолженности в размере 60 000 рублей признается ответчиком в гарантийном письме №27 от 23.06.2020 (л.д.51).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 60 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7938 от 12.08.2020 (л.д. 6).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Пальмира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интермодальная транспортировка-Камаз» 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей задолженности, а также 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова