Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А14-23209/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-23209/2018

«06» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 06.12.2018

В полном объеме решение изготовлено 06.12.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

общества c ограниченной ответственностью «КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭФКО – КАСКАД» (ОГРН <***> ИНН <***>), Белгородская обл., Алексеевский р-н., <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

о взыскании 486 451,24 руб. основного долга по договору от 19.05.2014 № ОПН2-01-097, 87 850,94 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по 31.10.2018, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом до даты фактического исполнения обязательства, 200 440,55 руб. неустойки за период с 06.06.2018 по 31.10.2018, с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства, 17 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от ООО «КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭФКО – КАСКАД»: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.07.2017 № 4605, паспорт;

от ООО «АВЕРС»: не явились, надлежаще извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭФКО – КАСКАД», (далее – истец, ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (далее – ответчик, ООО «АВЕРС») о взыскании 486 451,24 руб. основного долга по договору от 19.05.2014 № ОПН2-01-097, 87 850,94 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по 31.10.2018, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом до даты фактического исполнения обязательства, 200 440,55 руб. неустойки за период с 06.06.2018 по 31.10.2018, с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства, 17 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Определением арбитражного суда от 08.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил:

19.04.2014 между ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» (продавец, истец по делу) и ООО «АВЕРС» (покупатель, ответчик по делу) заключен договор № ОПН2-01-097 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях, изложенных в договоре масложировую продукцию (далее – товар) (п. 1.1 договора).

01.08.2016 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 19.05.2014 № ОПН2-01-097.

В соответствии с п. 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора с момента их подписания.

Цена складывается из цены всех партий поставленного товара. Количеством поставленного товара по договору является общее количество товара, поставленного по всем партиям (п. 1.4 договора).

Датой поставки является дата фактической приемки товара покупателем, указанная в накладной, при ее отсутствии датой поставки считается дата составления накладной (п.1.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора цены за поставляемый по настоящему договору товар согласовываются сторонами в товарных накладных. Общая сумма договора складывается из суммы всех поставок, при этом сумма задолженности покупателя по оплате поставленного по накладным товара в каждый момент времени (лимит задолженности) устанавливается в размере 3 000 000 руб. При достижении предельной суммы лимита задолженности поставщик приостанавливает дальнейшую отгрузку товара и возобновляет отгрузку в пределах лимита при уменьшении общей суммы задолженности по оплате товара.

В силу п. 4.2 договора поставка товара производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика.

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:

- с первого дня по 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара;

- с 22 календарного дня до 36 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0,1% от стоимости поставленного товара;

- с 37 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Проценты начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.

При этом стороны в соответствии со ст. 319 ГК РФ договорились о том, что суммы, поступившие после 25-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

- на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом;

- на погашение суммы основанного долга по договору.

Во исполнение условий договора ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» поставило ООО «АВЕРС» товар на общую сумму 1 112 160 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.05.2018 № РА022588.

Товар был принят покупателем без претензий к его количеству и качеству, однако, оплаты за принятый товар в полном объеме не последовало.

Товар был оплачен частично в сумме 810 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

В результате произведенных оплат, с учетом положений п. 4.2 договора, сумма задолженности покупателя перед поставщиком по основному долгу составила 486 451,24 руб.

В соответствии со ст. 5.2 договора за просрочку оплаты цены товара поставщик вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,2% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 8.2 договора споры между сторонами разрешаются сторонами в Арбитражном суде Воронежской области. Споры и разногласия по качеству и количеству поставляемого товара подлежат разрешению в претензионном порядке, при этом срок ответа на претензию – 30 дней.

Претензией от 29.08.2018 истец потребовал ответчика погасить образовавшуюся по договору от 19.05.2014 № ОПН2-01-097 задолженность.

Оправленная в адрес ответчика претензия была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ненадлежащее исполнение принятых ООО «АВЕРС» обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара по договору от 19.05.2014 № ОПН2-01-097 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в полном объеме, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 486 451,24 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по 31.10.2018 в размере 87 850,94 руб., с продолжением начисления и взыскания до даты фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4.2 договора, в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:

- с первого дня по 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара;

- с 22 календарного дня до 36 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0,1% от стоимости поставленного товара;

- с 37 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Проценты начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.

При этом стороны в соответствии со ст. 319 ГК РФ договорились о том, что суммы, поступившие после 25-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом; на погашение суммы основанного долга по договору.

Истцом в материалы дела представлен расчет платы за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по 31.10.2018, в соответствии сумма коммерческого кредита составила 87 850,94 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим материалам дела и условиям спорного договора.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по 31.10.2018 в сумме 87 850,94 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу условия спорного договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем за весь период пользования.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления и взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. При этом начисление и взыскание процентов следует производить с 01.11.2018.

В состав материально правовых требований истца к ответчику включено требование о взыскании 200 440,55 руб. неустойки за период с 06.06.2018 по 31.10.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 5.2 спорного договора за просрочку оплаты цены товара поставщик вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,2% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки на сумму 200 440,55 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчик, представленный истцом расчет неустойки, не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Истцом заявлено о продолжении начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 200 440,55 руб. за период с 06.06.2018 по 31.10.2018, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 18495 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 24.10.2018 № 33314 уплачено 17 500 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 17500 руб. в пользу истца, в сумме 995 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭФКО – КАСКАД» (ОГРН <***> ИНН <***>), Белгородская обл., Алексеевский р-н., г. Алексеевка: 486 451,24 руб. основного долга по договору от 19.05.2014 № ОПН2-01-097, 87 850,94 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по 31.10.2018, продолжив начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,15 % начиная с 01.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 200 440,55 руб. неустойки за период с 06.06.2018 по 31.10.2018, продолжив начисление неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 17 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Кемерово, в доход федерального бюджета 995 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Попова