Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А43-18684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18684/2019

г. Нижний Новгород «27» июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-427),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инновейшн Групп», город Саратов, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района», город Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности по договору,

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Инновейшн Групп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (далее - Предприятие) о взыскании 6 556 000 рублей задолженности по договору от 06.12.2017 № 20, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по день фактического исполнения обязательства ответчиком, судебных расходов на оплату услуги представителя в размере 50 000 рублей и оплату государственной пошлины.

Общество уточнило иск в части взыскания процентов, и просит взыскать 144 448 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2019 по 27.06.2019 и продолжить начисление до дня фактического погашения ответчиком сумы основного долга. В остальной части исковые требования Общества остались без изменения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения иска к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Предприятие (заказчик) заключили договор от 06.12.2017 № 20, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по организации доставки материалов (пункт 1.1 договора). Поставка осуществляется автотранспортом исполнителя (пункт 2.1 договора), отдельными партиями в количестве 10 000 тонн (пункт 2.2 договора).

Стоимость услуг 14 900 рублей за одну тонну (пункт 1.2. договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которому расчеты производятся по факту доставки материалов на склад заказчика. Денежные средства заказчик обязан перечислить в течении 100 дней с момента отгрузки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.4 договора).

Дополнительным соглашением от 28.12.2018 стороны установили срок действия договора - до 31.12.2019 и изменили стоимость услуг по организации доставки материалов (с учетом продажи) - 15 152 рубля 54 копейки, включая НДС.

По универсальным передаточным документам от 30.11.2018 № 31, от 03.12.2018 № 26 Общество поставило Предприятию противогололедный реагент серии "Ледоруб" на сумму 6 556 000 рублей.

Претензией, направленной Предприятию 18.03.2019, Общество потребовало погасить указанную задолженность.

Отказ Предприятия произвести оплату по договору послужил основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения Обществом договора от 06.12.2017№ 20 подтверждается материалами дела и установлен судом.

Доказательств оплаты задолженности Предприятие не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 6 556 000 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 144 448 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2019 по 27.06.2019 и продолжить начисление до дня фактического погашения ответчиком сумы основного долга.

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив, представленный Обществом расчет, суд установил, что он произведен в соответствии с пунктом 4.3 договора и является арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования Общества о взыскании с Предприятия 144 448 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2019 по 27.06.2019 и подлежащими взысканию с 28.06.2019 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Также Общество просит взыскать с Предприятия расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В подтверждения факта несения указанных расходов истец представил в суд:

- договор на оказание юридических услуг от 14.03.2019, заключенный Обществом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по юридическому сопровождению спора о взыскании с Предприятия задолженности по поставкам от 30.11.2018 от 03.12.2018 по договору от 06.12.2017 № 20;

- платежные поручения от 16.04.2019 № 3 и № 4, подтверждающие перечисление 50 000 рублей.

Истец также представил в суд промежуточный акт сдачи-приемки услуг по договору от 14.03.2019, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

- проведение на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительного досудебного анализа перспектив разрешения спора,

- претензионная работа, которая включает в себя: оформление претензии, ее направление и переговоры с должником,

- подбор необходимых документов в обоснование исковых требований,

- подача в Арбитражный суд Нижегородской области искового заявления,

- участие 04.06.2019 в предварительном судебном заседании по делу.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 11 Постановления № 1 следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В пункте 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема фактически оказанных услуг и выполненных работ, принимая во внимание характер и обстоятельства конкретного спора, считает разумным и соразмерным взыскать с Предприятия сумму судебных расходов в размере 35 000 рублей.

Предусмотренные договором на оказание юридических услуг от 14.03.2019 услуги по анализу предоставленного пакета документов, а также подбор необходимых документов в обоснование иска, по смыслу статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к составу судебных издержек, поскольку они связаны с проведением досудебной работы.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Предприятие.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» город Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инновейшн Групп», город Саратов, (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 6 556 000 рублей - долга,

- 144 448 рублей 35 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга,

- 35 000 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя,

- 56 046 рублей - судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Во взыскании 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Инновейшн Групп», город Саратов, (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» город Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 456 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова