Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А10-2168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2168/2021
18 августа 2021 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРНИП 304032604800124, ИНН <***>)

о взыскании 17 033 рублей 36 копеек – долга по договору поставки от 06.03.2015,


при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

акционерное общество «Бурятхлебпром» обратилось в суд с иском о взыскании 17 033 рублей 36 копеек – долга по договору поставки от 06.03.2015 с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Бурятхлебпром» (далее по тексту АО «БХП», истец) и ответчиком заключен договор поставки от 06.03.2015. Во исполнение указанного договора истец поставлял продукцию, поставленный товар не оплачен ответчиком.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 07 июня 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представитель извещен о времени и месте судебного заседания под расписку.

От истца 11.08.2021 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направленные ответчику по юридическому адресу заказные судебные письма №67000857978960, №67000860870145, №67000861858135 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит письменный отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара по договору поставки.

Основание иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки от 06.03.2015 (далее по тексту договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – хлеб и хлебобулочные изделия, сухари и кондитерские изделия. Количество, ассортимент поставленной покупателю продукции указывается в товарно-транспортных накладных, либо в счет-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты за отгруженную продукцию производится по свободным отпускным ценам. При изменении конъектуры рынка и цен на сырье поставщик имеет право на перерасчет цен (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата за продукцию производится наличными денежными средствами в кассу АО «БХП» перечислением на расчетный счет поставщика.

Как указано в пункте 7.7 договора, договор заключается на срок по 31.12.2016, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 10 дней до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра.

В материалы дела представлены накладные за период с 05.02.2018 по 30.04.2018, которые подписаны со стороны ответчика и скреплены печатями ответчика (л.д. 10-26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключённости договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Ответчик довод о незаключенности договора поставки от 06.03.2015 не заявил.

Доказательства наличия между сторонами иных договоров поставки, купли-продажи в деле нет.

Из вышеуказанного следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки на условиях, предусмотренных договором от 06.03.2015, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара подтвержден представленными истцом накладными, подписанными и скрепленными печатями ответчика.

Претензионный порядок истцом соблюден, претензия от 11.02.2021 №9/149 об уплате взыскиваемых 17 033 рублей 36 копеек направлена ответчику 11.02.2021, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении письма №67001755009220, почтовым конвертом №67001755009220 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Оценив представленные накладные, подписанные ответчиком и скрепленные печатью ответчика, суд считает, что у ответчика возникли обязательства по оплате за поставленный товар.

Предъявленная задолженность в сумме 17 033 рубля 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2021 №2646.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 19 033 рубля 36 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 17 033 рублей 36 копеек – долг по договору поставки от 06.03.2015, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 93 300 рублей с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРНИП 304032604800124, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова