Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А65-21724/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21724/2022


Дата принятия решения – 17 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 322 629 руб. 79 коп. долга (с учетом уменьшения),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск о взыскании 8 774 735 руб. 42 коп. долга за период с 01.03.2022 по 31.05.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ, указанное подтверждается уведомлениями о вручении нарочно.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

14.09.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил ходатайство об уменьшении цены иска в части требования о взыскании долга до суммы 7 322 629 руб. 79 коп.

Судом ходатайство истца об уменьшении долга принято согласно статье 49 АПК РФ.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №805 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, в редакции протокола урегулирования разногласий от 02.02.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты исполнителя, указанные в приложении №1 к договору. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, в целях обеспечения предоставления потребителям, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им тепло потребляющего оборудования и приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.9 договора объем коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный месяц, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным им непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, за исключением объема коммунального ресурса.

Пунктом 6.6 договора установлено, что оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа, следующего после расчетного.

В соответствии с пунктом 6.7 договора погашение исполнителем задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с марта по май 2022 года свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Вместе с тем за период потребления тепловой энергии за указанный период за ответчиком числится задолженность в размере 7 322 629 руб. 79 коп. (с учетом уменьшения).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности и пени оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец в марте - мае 2022 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 322 629 руб. 79 коп.

Факт поставки ответчику подтвержден материалами дела. Следовательно, истцом факт потребления ответчиком тепловой энергии доказан. Со своей стороны, ответчик доказательства уплаты в полном объеме денежных средств суду не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленной тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, что в период с 01.03.2022 по 31.05.2022 истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, равно как и отзыв на иск.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом доказанности факта поставки истцом коммунального ресурса и неоплаты его ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 322 629 руб. 79 коп. долга и 59 613 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 261 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2262 от 02.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова