Решение от 11 февраля 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902; факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8898/2025
12 февраля 2026 года
город Калуга
Резолютивная часть решения принята 03 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шумкиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», ОГРН <***>, ИНН <***>, 353440, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пандора Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, 248010, <...> зд. 10 к. 5,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, г. Тюмень,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 187,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 875 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее - истец, ООО «Фортуна Технолоджис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пандора Трейд» (далее - ответчик, ООО «Пандора Трейд») компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 28 125 руб., почтовых расходов в размере 187,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 27.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен автор спорного фотографического произведения Папичев Александр Анатольевич (далее - третье лицо, ФИО1).

В арбитражный суд 19.01.2026 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 187,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 875 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Уменьшение размера исковых требований не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

Определением суда от 27.11.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 19.12.2025 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 21.01.2026.

Судом 03 февраля 2026 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пандора Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 187,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В адрес арбитражного суда 06.02.2026 от ООО «Пандора Трейд» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии решения судом исследованы материалы дела и установлено следующее.

ФИО1 является автором фотографического произведения (файл: AAP_3786.jpg) (изображение автомобиля с прицепом), опубликованного на платформе https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/car-trailer-coveredawning-driving-along-2174746499 в сети Интернет с указанием в описании псевдонима автора фотографии: «ааpsky»), при нажатии на надпись осуществляется переход на интернет-страницу с работами данного автора.

ФИО1 на странице сайта https://alarmtrade.ru/novyj-modul-upravleniya-svetotehnikoj-pritsepa-pandora-tcm-6-new-skoro-vprodazhe/, установлен факт незаконного использования указанного фотографического произведения без указания информации об авторском праве и источнике заимствования.

На сайте https://alarmtrade.ru содержатся сведения, идентифицирующие ответчика: наименование ООО «Пандора Трейд», ИНН, ОГРН.

Факт нарушения, выразившийся в использовании спорного фотографического произведения, зафиксирован в протоколе от 04.06.2025 №1749024587668 посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис».

Между ФИО1 и ООО «Фортуна Технолоджис» 04.06.2025 заключен договор цессии №04062025-94, по условиям которого правообладатель уступил ООО «Фортуна Технолоджис» право требования, возникшие в результате незаконного использования спорного фотографического произведения.

В связи с выявлением факта нарушения исключительных авторских прав, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №25630-49 от 30.06.2025 с требованием прекратить использование фотографии и выплатить компенсацию за допущенное нарушение авторских прав в размере 18 281,25 руб.

В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу части 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из материалов дела, ООО «Фортуна Технолоджис» обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования спорного фотографического произведения, что подтверждается договором цессии от 04.06.2025 № 04062025-94.

Материалами дела подтверждается, что на странице в сети Интернет по адресу: https://alarmtrade.ru/novyj-modul-upravleniya-svetotehnikoj-pritsepa-pandora-tcm-6-new-skoro-vprodazhe/, было размещено спорное фотографическое произведение.

Факт размещения спорного фотографического произведения на своем сайте, авторство Папичева А.А. на спорное фотографическое произведение, ответчиком не оспариваются.

Доказательств наличия права на использование фотографического произведения, а равно доказательств того, что нарушение исключительного права произошло в отсутствие вины, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на соответствующем сайте.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Доказательств использования фотографического произведения с разрешения правообладателя ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями части 1 статьи 1274 ГК РФ.

Таким образом, факт использования ответчиком фотографического произведения путем воспроизведения и доведения до всеобщего обозрения на сайте, расположенном в сети Интернет по адресу https://alarmtrade.ru, без указания имени автора и источника заимствования подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что спорное изображение размещено в информационных целях, подлежит отклонению.

Нахождение спорного произведения в свободном доступе в сети Интернет, на других Интернет-ресурсах, помимо сайта правообладателя не освобождает лиц, использовавших данные фотографии в отсутствие согласия правообладателя, от ответственности.

Ответчик при размещении фотографии на своем сайте должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект, чего им сделано не было.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления) предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В настоящем случае истцом выбран способ расчета суммы компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация истцом определена в размере 10 000 руб.

В пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 разъяснено, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом того, что нарушение не носит грубый характер, ответчиком фотография удалена с сайта, компенсация заявлена в минимальном размере, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном размере – 10 000 руб.

Довод ответчика о том, что спорная фотография была получена на стоковой платформе www.shutterstock.com, где стоимость лицензии указана в долларах США – 25 $ (или 2 009 руб. 50 коп.), что свидетельствует о завышенном размере взыскиваемой истцом компенсации, судом отклоняется.

Сайты стоковой продажи фотографий авторы используют для реализации ограниченных прав на использование фотографических произведений (простая неисключительная лицензия). Указанная на соответствующих сайтах цена, призвана привлечь внимание потенциальных покупателей к приобретению, однако конечная стоимость покупки конкретных изображений сильно различается в зависимости от количества изображений, срока действия и иных условий подписки. Тот факт, что на сайтах стоковой продажи фотографий указано на возможность бесплатной загрузки изображения, не свидетельствует о том, что автором предоставлена свободная лицензия на право использования изображения неопределенному кругу лиц. Бесплатная загрузка фотографий на сайтах стоковой продажи возможна только при заключении лицензионного соглашения (неисключительной лицензии) и при оформлении бесплатного пробного периода платной подписки. При ее оформление требуется указание данных платежного средства, с которого происходит списание стоимости подписки при окончании бесплатного пробного периода.

При этом, сайты стоковой продажи фотографий производят выплату авторам за каждую загрузку фотографии, вне зависимости от того, скачана она в период действия бесплатного периода или при приобретении платной подписки.

Таким образом, в отсутствие заключенного лицензионного договора иные цены, указанные ответчиком, без подробных условий использования произведения, не могут рассматриваться в качестве доказательства стоимости права использования произведения.

Более того, цены на сайтах стоковой продажи изображений, указаны за приобретение прав по стандартной лицензии, при этом условия стандартной лицензии не распространяются на случаи корпоративного использования.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 187,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17 875 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению №605079 от 12.11.2025.

Почтовые расходы в размере 187,20 руб. подтверждаются кассовым чеком от 06.08.2025, квитанцией об отправке от 30.06.2025.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор на оказании услуг (юридической помощи) №1963 от 15.10.2025 (далее – договор от 15.10.2025).

Договор от 15.10.2025 заключен между ООО «Фортуна Технолоджис» (доверитель) и ИП ФИО2 (представитель).

Согласно пункту 1.1 договора от 15.10.2025 доверитель поручает представителю, а представитель обязуется оказать услуги по представлению интересов доверителя в суде по делу о нарушении, допущенном предположительно нарушителем - ООО «Ппандора трейд», и выразившемся в незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является - ФИО1

Согласно пункту 1.3 договора от 15.10.2025 доверитель поручает представителю, представление интересов в Арбитражном суде первой инстанции, включающее в себя, но не ограничиваясь, следующие действия: изучение представленных доверителем документов и информирование доверителя о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; проверку представленных доверителем документов на правовую корректность и соответствие требованиям процессуального законодательства; направление искового заявления и приложений к нему сторонам по делу; подачу искового заявления и приложений к нему в суд; регулярный мониторинг актуального статуса дела и всех процессуальных сроков, включая ознакомление со всеми документами, поступающими в дело, и взаимодействие с судом; принятие решения о необходимости составления и подачи в суд процессуальных документов правового характера, по результатам регулярного мониторинга дела; составление и подачу в суд процессуальных документов правового характера, за исключением возражений, объяснений, составляемых в ответ на процессуальные документы участников спора; составление и подачу в суд процессуальных документов правового характера в ответ на судебные акты суда первой инстанции; направление процессуальных документов правового характера участникам спора и суду; сбор и представление в суд дополнительных документом и сведений (в случае необходимости).

В случае, если в ходе исполнения поручения, на любом этапе судебного разбирательства в суде любой инстанции, выявится необходимость подготовки дополнительных письменных объяснений и/или отзывов, в ответ на приобщенные в материалы дела документы, содержащие правовую позицию иных сторон по делу, стоимость подготовки каждого такого документа оплачивается доверителем отдельно (пункт 1.8 договора от 15.10.2025).

В пунктах 5.1.1, 5.1.6 договора от 15.10.2025 согласовано, что вознаграждение за оказание юридической помощи по исполнению пункта 1.3 договора устанавливается в размере 10 000 руб.; вознаграждение за оказание юридической помощи по исполнению пункта 1.8 договора, устанавливается в размере по 7 500 руб.

Оплата подтверждается платежными поручениями №3841 от 15.10.2025 на сумму 10 000 руб., в назначении платежа, которого указано – оплата по договору №1963 от 15.10.2025, представление интересов в суде; №80 от 14.01.2026 на сумму 7 875 руб., в назначении платежа, которого указано – оплата по договору №1963 от 15.10.2025, вознаграждение по п. 5.1.6 договора.

Таким образом, представленные истцом документы, подтверждают факт несения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в дополнительном отзыве указал, что считает размер заявленных расходов завышенным и чрезмерным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07 по делу №А40-61144/04-111-588, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из материалов дела следует, что от истца были подготовлены и представлены в суд: досудебная претензия на 4 стр., исковое заявление на 5 стр. (без учета вводной части и списка приложений), объяснения на отзыв ответчика от 13.01.2026 на 4 стр. (без учета вводной части, таблицы), объяснения на дополнительный отзыв ответчика от 28.01.2026 на 2 стр. (без учета вводной части и таблиц).

Оценив объем и количество, подготовленных от имени истца документов по данному делу, суд приходит к выводу о том, что их количество не является значительным, их составление квалифицированным специалистом не требует значительных временных затрат, исковое заявление и претензия составлены по типовому шаблону (с учетом большого количества судебных споров в защиту прав истца, как правообладателя).

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию и степень сложности спора, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, суд считает разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. из расчета: 2 000 руб. за подготовку претензии, 5 000 руб. за подготовку искового заявления, 3 000 руб. за подготовку объяснений на отзывы.

В остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Таким образом, применительно к вопросам определения разумности предъявленных к возмещению расходов не может учитываться как отдельная услуга – услуга по изучению документов и проведению их правового анализа, направление процессуальных документов, ознакомление с материалами дела, поскольку не отнесена действующим законодательством к судебным расходам, подлежащим возмещению проигравшей стороной.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 187,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пандора Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 187,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Шумкина