Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А42-6064/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-6064/2022

Резолютивная часть решения принята 29 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Страхового акционерного общества «ВСК» (адрес: ул. Островная, д. 4, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес филиала: пр. им. В.И.Ленина, д. 56 А, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Северная, д. 7, кв. 30, п.г.т.Молочный, Кольский район, Мурманская обл., 184365)

о взыскании 204 100 рублей 00 копеек;

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, Страховое общество, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (далее – ответчик, Общество, Страхователь) о взыскании 204 100 рублей 00 копеек убытков, возникших у истца в результате выплаты страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 05.03.2021 с участием автомобиля Renault Logan г/н С961МУ51, собственником которого является ответчик.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 13.07.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение суда получено истцом 19.07.2022 и 20.07.2022; ответчиком – 15.07.2022, 19.07.2022 и 23.07.2022).

Лицам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 04.08.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.08.2022.

16.08.2022 от Общества поступили отзыв с возражениями, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ходатайство об истребовании доказательств – материал проверки 470002583 от 05.03.2021 из ГИБДД по Мурманской области.

Определениями от 29.08.2022 ответчику отказано в удовлетворении ходатайств.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

29.08.2022 принята резолютивная часть решения.

01.09.2022 поступило заявление Общества о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.03.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием: Мицубиши г/н <***> (собственник ФИО2, управлял ФИО2); Ниссан Т267МН51 (собственник ФИО3, управляла ФИО3); Renault Logan г/н С961МУ51 (собственник Общество, управлял не установленный водитель).

Виновником ДТП является не установленный водитель, управлявший ТС Renault Logan г/н С961МУ51.

Гражданская ответственность Собственника ТС Renault Logan г/н С961МУ51, при использовании которого был причинён вред имуществу потерпевших, застрахована у истца, страховой полис № ХХХ0118921447.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет истца, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 166 600 рублей 00 копеек, потерпевшему ФИО2.

Транспортное средство было признано конструктивно разрушенным и расчёт производился следующим образом:

Стоимость ТС на дату ДТП - 204 300 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков - 37 700 рублей 00 копеек.

204 300 - 37 700 = 166 600 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет истца, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение 37 500 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО3.

Истец, как страховщик причинителя вреда, осуществил возмещение в пользу потерпевших в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в общей сумме 204 100 рублей 00 копеек.

Ответчику направлялась претензия № 502322.

05.07.2022 Страховщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании части 1 статьи 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании подпункта «Г» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу, Виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был установлен, но установлено транспортное средство.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Доводы ответчика о том, что арендатор транспортного средства, а не владелец должен возместить вред отклоняются судом, поскольку сведений о том какое физическое лицо оставило место ДТП и транспортное средство на месте ДТП нет; доказательств, что за рулем был ФИО1. Обществом не представлено.

В такой ситуации основания для привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истребования дополнительных доказательств отсутствуют.

Доказательств отсутствия перехода права владения транспортным средством Обществом, как собственником, не представлено.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в сумме 204 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 082 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в сумме 204 100 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 082 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова