Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А54-4025/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4025/2021
г. Рязань
06 августа 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидерфонд" (ОГРН 1206200000676, г. Рязань)

о взыскании задолженности за газ, поставленный в феврале - марте 2021 года по договору на поставку газа № 17-4-14109/20 от 26.11.2020 в сумме 365 022 руб. 04 коп., пеней за период с 16.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 11 729 руб. 98 коп. (c учётом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидерфонд" о взыскании задолженности за газ, поставленный в январе - марте 2021 года по договору на поставку газа № 17-4-14109/20 от 26.11.2020 в сумме 655 022 руб. 04 коп., пеней за период с 16.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 11 729 руб. 98 коп.

Определением суда от 02.06.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "Лидерфонд" возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с тем, что, по мнению общества, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по данному делу, а именно факт подачи ООО "Лидерфонд" в адрес истца гарантийного письма о предоставлении рассрочки по оплате задолженности и о не применении мер принудительного взыскания долга, результаты рассмотрения данного письма ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", кроме того, по мнению ответчика, важное значение для правильного рассмотрения данного дела имеет вопрос о размере числящейся в настоящее время за ООО "Лидерфонд" задолженности за поставку газа по договору № 17-4-14109/20 от 26.11.2020 г., т.к. платежными поручениями № 145 от 17.06.2021 г., № 150 от 22.06.2021 г. и № 152 от 25.06.2021 г. ответчиком было произведено дополнительное перечисление денежных средств в счет погашения задолженности и в качестве надлежащего исполнения своего гарантийного письма от 23.03.2021г.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать задолженность за газ, поставленный в феврале - марте 2021 года по договору на поставку газа № 17-4-14109/20 от 26.11.2020 в сумме 365 022 руб. 04 коп., пени за период с 16.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 11 729 руб. 98 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято.

К заявлению об уменьшении размера исковых требований истцом приложен расчет задолженности и пени, в котором учтены все платежи (платежные поручения: № 145 от 17.06.2021 г., № 150 от 22.06.2021 г. и № 152 от 25.06.2021 г.) на который ссылает ответчик в отзыве на иск.

Из представленного расчета видно, что истцом учтены поступившие от ответчика оплаты согласно назначению платежа, указанного в платежных поручениях: № 145 от 17.06.2021 г., № 150 от 22.06.2021 г. и № 152 от 25.06.2021 г.

Рассмотрев заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Таким образом, вопрос о рассмотрении дела в общем или упрощенном порядках судопроизводства рассматривается судом, с учетом положений главы 29 АПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по формальным основаниям настоящий спор относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

В материалах дела отсутствует подтверждение того, что имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительное доказательства.

Гарантийное письмо, на которое ссылается ответчик и в котором он просит истца предоставить рассрочку по оплате задолженности и не применять меры принудительного взыскания долга, не является препятствием к рассмотрению уже возникшего спора в суде.

Наличие у ответчика возражений по иску также не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового заявления.

26.07.2021 по делу вынесено решение в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Лидерфонд" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; г. Рязань) взысканы задолженность за газ, поставленный в феврале - марте 2021 года по договору на поставку газа № 17-4-14109/20 от 26.11.2020 в сумме 365 022 руб. 04 коп., пени за период с 16.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 11 729 руб. 98 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 16 335 руб.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена 27.07.2021г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 30.07.2021 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидерфонд" (покупатель) 26.11.2020 года заключен договор на поставку газа № 17-4-14109/20 (л.д. 11-15), по условия которого поставщик обязуется с 01.11.2020 по 31.12.2022 подавать покупателю через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1. договора).

Ежегодный, квартальный и месячный объемы поставки газа определены в пунктах 2.3 договора.

В силу пункта 2.11. договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

Цена и порядок расчетов установлены разделами 5 договора.

Согласно пункту 5.8 оплата газа покупателем осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора в период с января по март 2021 года истец поставил ответчику газ в объёме 156,348 тыс.куб.м. стоимостью 955 129 руб. 93 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и универсальными передаточными документами (л.д. 19-21, 23-25).

Ответчик, поставленный газ оплатил частично до подачи иска (по платежным поручениям № 105 от 20.04.2021 в части суммы 107 руб. 89 коп., № 108 от 26.04.2021 на сумму 100 000 руб., № 112 от 04.05.2021 на сумму 50 000 руб., № 114 от 07.05.2021 на сумму 50 000 руб., № 115 от 11.05.2021 на сумму 100 000 руб.).

Задолженность ответчика составила сумму 655 022 руб. 04 коп.

30.04.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности и пеней, которые были оставлены последними без удовлетворения (л.д. 38-46).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчик частично погасил имеющуюся задолженность (платежные поручения: № 145 от 17.06.2021 на сумму 100 000 руб., № 150 от 22.06.2021 на сумму 90 000 руб., № 152 от 25.06.2021 на сумму 100 000 руб.).

В результате чего задолженность составила сумму 365 022 руб. 04 коп., в связи с чем, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части задолженности до указанной суммы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку газа № 17-4-14109/20 от 26.11.2020 года, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком газа в период с января по март 2021 года в объёме 156,348 тыс.куб.м. стоимостью 955 129 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности за газ, поставленный в феврале - марте 2021 года по договору на поставку газа № 17-4-14109/20 от 26.11.2020 в сумме 365 022 руб. 04 коп. суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 11 729 руб. 98 коп. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с учетом изменений, вступивших в силу с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 335 руб., поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после принятия искового заявления судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лидерфонд" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидерфонд" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность за газ, поставленный в феврале - марте 2021 года по договору на поставку газа № 17-4-14109/20 от 26.11.2020 в сумме 365 022 руб. 04 коп., пени за период с 16.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 11 729 руб. 98 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 16 335 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева