Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-88421/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-88421/22-40-729
г. Москва
29 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (115035, г. Москва, Софийская набережная, 26/1, ОГРН 1027700043502, Дата присвоения ОГРН 19.07.2002, ИНН 7706107510)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии промышленного сервиса" (123112, г. Москва, Пресненская наб., д. 8, стр. 1, этаж/офис 13/5,6,7, ОГРН 1107746515590, дата присвоения ОГРН 28.06.2010, ИНН 7709856242)

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договорам поставки № 100020/06578Д от 09.11.2020г., № 100020/07373Д от 01.12.2020г., № 100020/07949Д от 15.12.2020г., № 100020/08117Д от 31.12.2020г. в размере 13 385 900 руб., убытков в размере 4 400 руб.


при участии: от истца – Григорьева Е.В. по дов. от 02.08.2022г.,

от ответчика – Комаров Д.Д. по дов. от 30.03.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТПС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договорам поставки № 100020/06578Д от 09.11.2020, № 100020/07373Д от 01.12.2020, № 100020/07949Д от 15.12.2020, № 100020/08117Д от 31.12.2020 в размере 13 385 900 руб., а также убытков в размере 4 400 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 12 677 700 руб. в связи с частичным принятием доводов ответчика по неверному расчету и неверным определением дат в накладных и согласно которому просит взыскать неустойку за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки №100020/06578Д от 09.11.2020г. в размере 5 175 400 руб., по договору №100020/07373Д от 01.12.2020г. в размере 2 867 500 руб., по договору №100020/07949Д от 15.12.2020г. в размере 4 495 300 руб., по договору №100020/08117Д от 31.12.2020г. в размере 33 000 руб., по договору №100020/03203д от 16.06.2020г. неустойку в размере 106 500 руб. и убытки в размере 4 400 руб.

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика указал, что между истцом и грузоотправителем АО «РН-Транс» заключен договор транспортной экспедиции во исполнение договоров поставки, в рамках которых истец несет ответственность в части соблюдения сроков нормативного использования вагонов. Контрагентом истца не соблюден график отгрузки, предусмотренный заявками по форме ГУ-12, что в последствии привело к увеличению нормативного срока использования вагонов. Несвоевременная отгрузка вагонов привела к возникновению их сверхнормативного использования, в связи с чем сумма исковых требований должна быть снижена до 11 228 800 руб. Заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов № 100020/06578Д от 09.11.2020, № 100020/07373Д от 01.12.2020, № 100020/07949Д от 15.12.2020, № 100020/08117Д от 31.12.2020 (далее по тексту - договоры).

В соответствии с и. 2.1 договоров поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В адрес ответчика в период с марта по август 2021 г. осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с п.п. 6.6, 7.6, 8.6 договоров покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Срок нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженных вагонов на станцию назначения и дате передаче порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику) и направляет покупателю претензию.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», ответчик допустил простой 700 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 6 049 суток.

Пунктом 22.7 договоров предусмотрено, что в случае допущения покупателем простоя вагонов-цистерн, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6, 8.6 договоров, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 200 руб. (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением; в размере 1 500 руб. за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов, нефтехимии; в размере 2 100 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов до 8 суток; в размере 3 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя от 8 до 20 суток; 5 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 20 суток; в размере 800 руб. за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 1 до 3 суток; 1 600 руб. за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 4 до 7 суток; 2 400 руб. за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 8 суток и более при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

В случае отсутствия вины покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки покупатель обязан в течение 30 календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику комплект документов, состоящий из: надлежаще заверенных копий актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины покупателя (грузополучателя); надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-25) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

В соответствии с п. 3.1.8 договоров покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика 55 претензий об уплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 13 279 400 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100020/03203Д от 16.06.2020г. (далее - генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в секции «нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»).

Приложением №01 к правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 22.01 приложения №01 к правилам проведения организованных торгов секции «нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденные Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 15.12.2020г. (далее - приложение №1 к правилам торгов), в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТБ» стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение.

Согласно разделу 02 приложения №01 к правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров и спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в этом договоре.

Во исполнение своих обязательств истец в апреле и июне 2021г. осуществил поставку в адрес ответчика нефтепродуктов.

Поставка товара осуществлена железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция назначения», что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздел 01 приложения № 01 к правилам торгов).

Согласно п. 06.13 приложения №01 к правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 приложения №01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17 приложения №1 к правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.18.1 приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.2 приложения №01 к правилам торгов установлено, что срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя определяется как период с даты прибытия на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.3 приложения №01 к правилам торгов, покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.18.1 приложения № 01 к правилам торгов.

Согласно п. 06.18.4 приложения №01 к правилам торгов отсчет срока нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.6 в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Пунктом 06.18.9 приложения № 01 к правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно п. 18.05 приложения №01 к правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

При этом, в силу п. 06.18.7 приложения № 01 к правилам торгов по своему усмотрению поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», вправе предъявить покупателю к возмещению документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В соответствии с договором транспортной экспедиции № 4350020/0652Д от 01.04.2021г. (далее - договор транспортной экспедиции), заключенным между истцом (клиент) и АО «PH-Транс» (экспедитор), АО «PH-Транс» оказаны транспортно-экспедиционные услуги, связанные с транспортировкой продукции истца.

В соответствии с договором транспортной экспедиции, истцом принято обязательство по обеспечению выгрузки цистерн АО «PH-Транс» на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю.

Получив от экспедитора информацию, которая подтверждается данными из ГВЦ ОАО «РЖД», о фактах сверхнормативного простоя цистерн, истец направил в адрес ответчика 3 претензии на общую сумму 110 900 руб., из них: претензия № 73-134732/пр от 02.09.2021г. о возмещении 4 400 руб. расходов на оплату неустойки экспедитору АО «PH-Транс» по претензии №РНТ/П-134775-Р от 02.06.2021г.; претензия № 73-137234/пр от 14.07.2021г. об оплате 97 500 руб. неустойки; претензия № 73-141579/пр от 08.09.2021г. об оплате 9 000 руб. неустойки.

Поскольку ответчиком претензионные требования об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки №100020/06578Д от 09.11.2020г., по договору №100020/07373Д от 01.12.2020г., по договору №100020/07949Д от 15.12.2020г., по договору №100020/08117Д от 31.12.2020г., по договору №100020/03203д от 16.06.2020г. и убытков в виде расходов на оплату неустойки экспедитору АО «PH-Транс» в размере 4 400 руб. оставлены без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 12 677 700 руб. в связи с частичным принятием доводов ответчика по неверному расчету и неверным определением дат в накладных и согласно которому просит взыскать неустойку за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки №100020/06578Д от 09.11.2020г. в размере 5 175 400 руб., по договору №100020/07373Д от 01.12.2020г. в размере 2 867 500 руб., по договору №100020/07949Д от 15.12.2020г. в размере 4 495 300 руб., по договору №100020/08117Д от 31.12.2020г. в размере 33 000 руб., по договору №100020/03203д от 16.06.2020г. неустойку в размере 106 500 руб. и убытки в размере 4 400 руб., которое судом удовлетворенно.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенным ответчиком простоем вагонов на станции назначения сверх установленного договором срока истец в соответствии с п. 22.7 договоров и п. 18.05 приложения № 01 к правилам торгов начислил ответчику неустойку по договору поставки №100020/06578Д от 09.11.2020г. в размере 5 175 400 руб., по договору №100020/07373Д от 01.12.2020г. в размере 2 867 500 руб., по договору №100020/07949Д от 15.12.2020г. в размере 4 495 300 руб., по договору №100020/08117Д от 31.12.2020г. в размере 33 000 руб., по договору №100020/03203д от 16.06.2020г. неустойку в размере 106 500 руб.

Расчет неустойки (том 4 л.д. 64-80) судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки №100020/06578Д от 09.11.2020г. в размере 5 175 400 руб., по договору №100020/07373Д от 01.12.2020г. в размере 2 867 500 руб., по договору №100020/07949Д от 15.12.2020г. в размере 4 495 300 руб., по договору №100020/08117Д от 31.12.2020г. в размере 33 000 руб., по договору №100020/03203д от 16.06.2020г. неустойку в размере 106 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что контрагентом истца не соблюден график отгрузки, предусмотренный заявками по форме ГУ-12, что в последствии привело к увеличению нормативного срока использования вагонов судом отклоняется по следующим основаниям.

Представленные ответчиком заявки по форме ГУ-12 не могут служить доказательством нарушения истцом условий договоров поставки №100020/06578Д от 09.11.2020г., №100020/07373Д от 01.12.2020г., №100020/07949Д от 15.12.2020г., №100020/08117Д от 31.12.2020г.

В соответствии с условиями договоров, истец не принимал на себя обязательства по поставке товара в строго определенный график, установленный ответчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2.1 договоров истец обязался поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В соответствии с п. 20.1 договоров условия поставки нефтепродуктов, не определенные договором, а также стоимость нефтепродуктов, период (сроки) и базис поставки, поставляемое в соответствующих периодах количество, ассортимент нефтепродуктов, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки, обеспечение исполнения обязательств, согласовываются в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями истец осуществлял поставку нефтепродуктов в течении определенного месяца, установленного в соответствующем дополнительном соглашении. Поставка нефтепродуктов в определенные дни договорами не предусмотрена.

Согласно п. 2 Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2015г. № 228, в соответствии со ст. 11 Устава железнодорожного транспорта, перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов (заявка формы ГУ-12). В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Таким образом, заявка по форме ГУ-12 предоставляется грузоотправителем в адрес перевозчика и свидетельствует о намерении осуществить перевозку в намеченный промежуток времени. При этом, точный срок доставки груза в заявке не указывается.

Истец не является грузоотправителем и участником перевозочного процесса, заявки по форме ГУ-12 не возлагают на истца каких-либо обязанностей.

Кроме того, представленные ответчиком заявки не содержат информацию о номерах железнодорожных накладных и вагонах, в которых перевозились нефтепродукты. Их нельзя сопоставить с расчетом, который представил истец.

В соответствии с п. 5.5 договоров покупатель одновременно с предоставлением отгрузочной разнарядки по форме поставщика обязан уведомить поставщика о существующих ограничениях на поставку нефтепродуктов в адреса отдельных получателей, таких как: максимальная норма суточной отгрузки, ограничения по типу ж/д цистерн, количеству осей ж/д цистерн и т.п. В случае если поставщик согласится на поставку при наличии таких ограничений, срок поставки увеличивается против срока, установленного соответствующим дополнительным соглашением к договору, на время, обусловленное этими ограничениями (время, необходимое для поиска цистерн необходимого типа, время, на которое увеличивается срок поставки в связи с ограничениями суточной нормы отгрузки и т.п.).

Доказательств того, что ответчиком истцу одновременно с предоставлением отгрузочной разнарядки направлялись уведомления о существующих ограничениях на поставку нефтепродуктов в адреса отдельных получателей в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком не доказана вина истца в простое вагонов.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 333 ГК РФ задача суда состоит в устранении явной несоразмерности неустойки, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела по своему внутреннему убеждению.

В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ" разъяснено, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Согласно п. 75 постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011г. №11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств явной несоразмерности начисленной кредитором пени последствиям нарушения обязательства, суд не вправе уменьшать ее размер.

Ставка неустойки договорами согласована сторонами дифференцированная, в зависимости от срока нахождения вагонов под разгрузкой.

При подписании договоров и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Размер неустойки, предусмотренный договорами, сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующем о чрезмерности требований.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

Вопреки ст. 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В абз. 4 п. 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Ответчик не принял достаточных мер для надлежащего исполнения своих обязательств, которые требовались от него согласно условиям договора.

Размер понесённых убытков связанных с сверхнормативным использованием вагонов в размере 4 400 руб., подтверждается выставленной истцу АО «PH-Транс» претензией №РНТ/П-134775-Р от 02.06.2021г.

Таким образом, факт причинения убытков, вина и размер убытков установлены материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии промышленного сервиса" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" неустойку за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки №100020/06578Д от 09.11.2020г. в размере 5 175 400 руб., по договору №100020/07373Д от 01.12.2020г. в размере 2 867 500 руб., по договору №100020/07949Д от 15.12.2020г. в размере 4 495 300 руб., по договору №100020/08117Д от 31.12.2020г. в размере 33 000 руб., по договору №100020/03203д от 16.06.2020г. неустойку в размере 106 500 руб. и убытки в размере 4 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 411 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 341 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.04.2022г. № 29301.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.