Решение от 25 марта 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Мурманск Дело № А42-1042/2026

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2026 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125375, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, пер. Дегтярный, д. 4, стр. 1) в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» (адрес: проезд Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, Мурманск, Мурманская обл., 183025)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: ул. Комсомольская, д.10, <...>)

о взыскании 14 168 рублей 38 копеек;

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Из Кировского городского суда Мурманской области по подсудности передано дело в Арбитражный суд Мурманской области по иску акционерного общества «Ситиматик» (далее – истец, Общество) к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 14 168 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований.

В заявлении от 23.03.2026 № б/н Общество просит взыскать задолженность в сумме 4 959 рублей 29 копеек и пени в сумме 1 449 рублей 04 копейки.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Комитетом представлен отзыв.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований

принимается судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Мурманской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области. Оператор осуществляет деятельность с 2019 года.

Тарифы на услугу Регионального оператора утверждены Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области № 49/9 от 18.12.2018 и применяются с учетом изменений, внесенных Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области.

Истец в период ноябрь 2022 года – июль 2025 года оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе по адресу: <...>.

В квартире № 29 дома № 18 по улице Подстаницкого (площадью 14,9 кв.м.) был зарегистрирован умерший 07.01.2022 ФИО1 09.11.1956 года рожджения. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

За период 01.11.2022 - 31.07.2025 истцом начислена стоимость услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по спорной квартире в сумме 4 959 рублей 29 копеек.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ по состоянию на 31.07.2025 в сумме 1 449 рублей 04 копейки.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 11.09.2024 судом отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Претензионный порядок считается соблюденным.

12.02.2026 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 не открывались.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации города Мурманска, зарегистрированная в спорной квартире ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.02.2023.

По сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО2 не открывались.

Никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по снованиям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ)

Вынесение отдельного судебного акта о признании права собственности на выморочное имущество государства не требуется.

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Коммунальный ресурс – услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потреблен муниципальным жилым помещением и должен быть оплачен.

В соответствии со статьями 420, 426, 539 ГК РФ отсутствие договора в виде единого подписанного сторонами документа не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленного коммунального ресурса.

Задолженность в сумме 4 959 рублей 29 копеек подлежит взысканию с Комитета.

Пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату за спорный период по состоянию на 31.07.2025 подлежат взысканию в сумме 1 449 рублей 04 копейки.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 7388 от 28.08.2025.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде составляет 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (ИНН <***>) задолженность в сумме 4959 рублей 29 копеек, неустойку в сумме 1449 рублей 04 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова