Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-276853/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-276853/23-69-2362
31 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МИКРОН» (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, АКАДЕМИКА ВАЛИЕВА УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД «ПОЛЕТ» (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТЕРНОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 3 975 546,32 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №54/2021 от 12.05.2021г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МИКРОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД «ПОЛЕТ» о взыскании задолженности по договору №67/21 от 18.01.2021 в сумме 3.607.081,32 руб. и 368.465 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, в поступившем отзыва сослался на то, что от АО «Микрон» был получен корректировочный счет-фактура № 293 от 11.07.2023г., в связи с чем сумма задолженности составляет 3.606.140,41 руб., а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 67/21 от 18.10.2021, в рамках которого истцом был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными №MV20220531-333 от 31.05.2022 года с реестром отправлений АО «Почта России» от 31.05.2022; №MV20220630-329 от 30.06.2022 года с реестром отправлений АО «Почта России» от 30.06.2022; №MV20220630-330 от 30.06.2022 года с реестром отправлений АО «Почта России» от 30.06.2022; №MV20220831-042 от 31.08.2022 года с реестром отправлений АО «Почта России» от 31.08.2022 на общую сумму 3.607.081,32 руб.

Согласно п. 4.4 Договора поставка Изделий в адрес Покупателя производится по согласованию либо самовывозом (EXW), либо почтовыми посылками (CIP, СРТ)

Согласно п. 4.5. Договора датой поставки (отгрузки) Изделий считается день их передачи органу почтовой связи или представителю Покупателя, что подтверждается почтовой квитанцией или подписью представителя Покупателя в товарной накладной и доверенностью на имя представителя.

Согласно п. 4.6. Договора право собственности на Изделия, переходит к Покупателю с момента их передачи органу почтовой связи или представителю Покупателя (при самовывозе).

Таким образом, моментом поставки считается дата передачи товара (изделий) первому перевозчику.

Согласно ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 3 ст. 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В нарушение ст. 513 ГК РФ оформленные товарные накладные со стороны покупателя в адрес продавца (истца) не поступали. Получение товара и при этом отказ в оформлении первичных бухгалтерских документов, подтверждающих его получение является недобросовестным действием со стороны ответчика.

Сумма задолженности ответчиком не оплачена, а также подтверждена ответчиком, ответом на претензию № 019/4080 от 28.06.2023.

Согласно п. 3.5 Контракта срок оплаты товара покупатель производит в 100% объеме в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета.

Счет № 22040008 был выставлен истцом 22.04.2022, Счет № 18100004 был выставлен истцом 18.10.2021.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором не предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленных товаров, то истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых, согласно расчету истца, составил 368.465, начисленных за период с 31.05.2022 по 23.11.2023г.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Отклоняя доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения процентов.

Отклоняя доводы ответчика о том, что в соответствии с корректировочной счет-фактурой № 293 от 11.07.2023г. сумма задолженности составляет 3.606.140,41 руб., суд исходит из того, что в данном случае в указанной счет-фактуре отсутствует ссылка на спорный договор, а также имеется ссылка на корректировку к счет-фактуре, которая не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД «ПОЛЕТ» (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТЕРНОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2005, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МИКРОН» (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, АКАДЕМИКА ВАЛИЕВА УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>) 3.607.081,32 задолженности, 368.465 руб. процентов и 42.878 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков