Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А76-20696/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20696/2021
03 февраля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315742400000140, г. Троицк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СервисЭлектро», ОГРН <***>, г. Троицк,

о взыскании 1 472 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АИС-Групп», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности № 74 АА 5078917 от 27.09.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 315742400000140, г. Троицк, 17.06.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сервис-Электро», ОГРН <***>, г. Троицк, о взыскании 1 472 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Протокольным определением от 06.10.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2021 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АИС-Групп», ОГРН <***>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «Компания Сервис-Электро» был заключен договор на оказание услуг автотранспортом с экипажем № 5 от 21.01.2015 года. Услуги оказывались при производстве работ на объекте ТЛК «Южноуральский» у подрядчика ООО «АИС-Групп». Стоимость одного часа оказания услуг составляла 1000 рублей.

В рамках договора оказание услуг производилось, а/м КАМАЗ 4310 г/н <***> водитель ФИО4 Транспортирное средство принадлежит Истцу на праве собственности. Третьим лицом оказанные услуги ответчиком были приняты без разногласий.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2017 исковые требования ответчика к третьему лицу о взыскании задолженности были удовлетворены в полном объеме.

Согласно 314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

За период с 21 января 2015 года и по 31 декабря 2015 года истцом оказаны услуги ответчику на сумму 2 249 000 рублей, что составляет 2 249 часов.

Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены для оплаты следующие счета и акты:

счет, акт №1 от 16.03.2015 на сумму 100 000,00 рублей.

счет, акт №2 от 02.04.2015 на сумму 100 000,00 рублей.

счет, акт №3 от 10.08.2015 на сумму 90 000,00 рублей.

счет, акт б/нот 16.10.2015 на сумму 330 000,00 рублей.

счет, акт №4 от 11.01.2016 на сумму 1 629 000,00 рублей. Итого на сумму 1 031 850 рублей.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком лишь частично в сумме 822 000 рублей следующими платежными поручениями и наличными:

№53 от 17.03.2015 на сумму 100 000 рублей.

№73 от 02.04.2015 на сумму 100 000 рублей

№198 от 11.08.2015 на сумму 90 000 рублей.

наличными денежными средствами в сумме 52 000 рублей

№259от 19.10.2015 на сумму 330 000 рублей.

№45 от 02.04.2021 на сумму 100 000 рублей.

№57 от 29.04.2021 на сумму 25 000 рублей.

№61 от 28.05.2021 на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 472 000 рублей (2 249 000 - 822 000).

Переговоры о погашение суммы задолженности положительных результатов не дали. В добровольном порядке ответчик отказывается оплатить сумму задолженности. Направленная в адрес ответчика претензия осталась им без удовлетворения.

Фактически ответчиком до настоящего времени не оплачен в полном объеме счет №4 от 11.01.2016 года. Сумма задолженности по данному счету составляет 1 472 000 рублей.

Истец с сопроводительным письмом от 08.07.2021 направил в адрес ответчика счет № 4 от 11.01.2016 на сумму 1 629 000 руб., акт оказания услуг № 4 от 11.01.2016, акт сверки расчетов от 08.06.2021.

Мотивированный отказ от подписания Акта оказания услуг № 4 от 11.01.2016, акта сверки расчетов от 08.06.2021, от истца не поступал.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 472 000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сервис-Электро», ОГРН <***>, г. Троицк, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315742400000140, г. Троицк, основной долг в размере 1 472 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сервис-Электро», ОГРН <***>, г. Троицк, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 720 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.