Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А53-41309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41309/21
28 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Росстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


от истца: представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в заседание не явился.

В судебном заседании судом был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня в порядке статьи 163 АПК РФ.

После завершения перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 2 100 000 руб. по платежным поручениям № 552 от 26.02.2021 и №20 от 23.04.2021.

В назначении платежа платежных поручение указано на оплату по договору №20/04-1 от 20.04.2021 и оплату по счету за выполнение работ по бурению скважин.

Как указывает истец, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Договор сторонами заключен не был.

Ответчик встречное представление истцу на сумму оплаченных денежных средств не представил, денежные средства не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, факт оказания ответчиком истцу услуг (в том числе услуг по бурению скважин, либо иных услуг) на спорную сумму, доказательственно не подтвержден, как не представлено в материалы дела иных доказательств встречного предоставления истцу со стороны ответчика на спорную сумму.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчику было предложено представить в суд доказательства наличия встречного представления истцу на спорную сумму.

Однако, ответчик таких доказательств не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Доводы ответчика о том, что на спорную сумму им были приобретены строительные материалы и переданы истцу, документально не подтверждены. Товарные, транспортные и иные документы на приобретение товара и его передачу, не представлены.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик опровергающий факт кондиции обязан представить надлежащие, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие осуществление им встречного предоставления истцу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательств со стороны ответчика на сумму перечисленных истцом денежных средств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 100 000 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 100 000 руб. неосновательного обогащения и 33 500 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяОвчаренко Н. Н.