Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А72-4527/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-4527/2021

22.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Инза,

о взыскании 979 895 руб. 90 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» (ИНН <***>), г. Ульяновск,

при участии:

от участвующих в деле лиц- не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» о взыскании 979 895 руб. 90 коп. задолженности и пеней по договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 26-102, которое принято к производству в рамках дела № А72-4527/2021.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия».

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик отзыва с возражениями на требования истца не представил.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 26-102 (далее - договор цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ГУЗ «Инзенская районная больница» в сумме 957 630 руб. 98 коп. Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по договору от 28.10.2020 № 5-2/о/20 на отпуск тепловой энергии для отопления за декабрь 2020 года.

Истец направил должнику (ответчику) претензию с уведомлением об уступке права требования и требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком, но долг не погашен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с неоплатой долга истец обратился в арбитражный суд, по сведениям истца, задолженность составляет 957 630 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик доказательств погашения задолженности и возражений на требования истца в материалы дела не представил.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка тепловой энергии подтверждается подписанным ответчиком актом.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 22 264 руб. 92 коп. за период с 12.01.2021 по 23.03.2021 и с 24.03.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пени не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате тепловой энергии, требования истца по взысканию пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Инзенская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 957 630 руб. 98 коп.- основной долг, 22 264 руб. 92 коп.- пени, пени с 24.03.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, 22 598 руб.-госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова