Решение от 31 января 2018 г. по делу № А75-18217/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18217/2017
01 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 620017, Свердловская область, <...>, кабинет 39) о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей по членским взносам, без участия представителей,

установил:

саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (далее - истец, СРО «Союз строителей Югры») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик, ООО «НЯГАНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ») о взыскании задолженности по членским взносам в размере 50 000 рублей.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Свердловской области.

Судебное заседание назначено на 25.01.2018.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

От ответчика поступил отзыв на исковые требования, в их удовлетворении просит отказать, указал, что готов оплатить взнос в сумме 14 444 рублей 56 копеек за 2 квартал, заявленную сумму в размере 50 000 рублей считает не обоснованной, в связи с добровольным выходом.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств стороны не заявили.

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Свердловской области судом отказано, о чем вынесен отдельный судебный акт.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) являлось членом Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (прежнее наименование: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «ЮграСтрой» переименована 18.05.2015) (далее также - СРО) на основании решения Правления НП «ЮграСтрой» № 13 от 24.12.2009, принятому по заявлению ООО «НЯГАНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» № 653 от 08.12.2009 и имело свидетельство о допуске к работам по строительству реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства № С-050-86-0375-86- 210716.

Членство ООО «НЯГАНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в СРО было прекращено 26.04.2017 на основании части 6 статьи 3.3. Федерального закона?от 29.12.2004г. № 191 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в соответствии с Уведомлением о добровольном прекращении членства в Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации от 18.11.2016.

СРО «Союз строителей Югры» является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 6.2.5. Устава СРО «Союз строителей Югры» (утв. Общим собранием учредителей НП «ЮграСтрой» протокол № 1 от 11.08.2008 (в редакции от 12.10.2016)) члены СРО обязаны своевременно уплачивать членские взносы. В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции Общего собрания.

Размер ежегодного членского взноса установлен положением «О размерах и порядке уплаты взносов в Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры» (утв. решением Общего собрания от 17.04.2009 №2, в ред. от 17.02.2016) и для ООО «НЯГАНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» составляет 200 000 рублей в год (50 000 в квартал). В случае прекращения членства в Союзе, член Союза обязан уплатить членские взносы за весь период членства в Союзе в полном объеме, включая квартал, в котором прекратилось членство.

Ответчиком было допущено нарушение вышеперечисленных положений и не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2 квартал 2017 года в размере 50 000 рублей.

Ответчик добровольно вступив в СРО, приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить установленные взносы.

02 мая 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 416 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по членским взносам за 2 квартал 2017 года в размере 50 000 рублей, в течение 30 дней с момента ее получения. Претензия была отправлена ответчику и вернулась с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты членских взносов ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика членских взносов за 2 квартал 2017 года в размере 50 000 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил.

Доводы ответчика о том, что сумма членских взносов подлежит взысканию в размере, пропорциональном периоду его членства, судом отклоняются поскольку согласно пункту 3.5 Положения «О размерах и порядке уплаты взносов в Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры» в случае добровольного выхода из Союза (независимо от срока подачи заявления) член Союза обязан уплатить ежегодный членский взнос.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» 50 000 рублей - основной долг, а также 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                             И.В. Зуева