СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 апреля 2018 г. по делу № А43-48323/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

2456/2018-63593(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-48323/2017 (резолютивная часть)

г. Нижний Новгород 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1142)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, законной неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8992 рубля 33 копейки задолженности; 632 рубля 65 копеек законной неустойки, начисленной с 13.06.2017 по 20.12.2017, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова